Ухвала

від 16.10.2020 по справі 5/190б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" жовтня 2020 р. Справа № 5/190б

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь, вх. №2679 Д/З, на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2020 у справі №5/190б (суддя - Чорненька І.К.)

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» , м. Горлівка,

до боржника Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» , м. Зугрес, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Донецької області від 29.04.2014 боржника - Державне підприємство «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» , м. Зугрес, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.04.2015, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

12.08.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява Міністерства енергетики України б/н б/д (вх.№15059/20) про заміну учасника у справі, за якою він просить суд замінити учасника справи - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (код ЄДРПОУ 37471933) у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» на Міністерство енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996). Обґрунтовуючи заяву, посилається на постанови Кабінету міністрів України №829 від 02.09.2019 та №425 від 27.05.2020.

13.08.2020 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Вудуда Г.І. №02-01/Д/5/190б/1-32 від 10.08.2020 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора, у якій він просить суд відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора боржника за його заявою у відповідності до прав, наданих приписами ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Обґрунтовуючи заяву, арбітражний керуючий зазначає, що не може надалі виконувати повноваження ліквідатора у даній справі через абсолютну відсутність коштів на здійснення ліквідаційної процедури та відсутність на майбутнє можливості відшкодувати здійснені раніше витрати, пов`язані із виконанням обов`язків ліквідатора.

23.04.2020 до господарського суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі, за якою заявник просить суд закрити провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» .

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України 145-IX від 02.10.2019 встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовується судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації , крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом. При цьому, частка державної власності у статутному капіталі Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» становить 100%.

Також заявник зазначає, що боржник - ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» визнаний банкрутом та введена ліквідаційна процедура постановою господарського суду Донецької області від 29.04.2014. Поряд з цим , заявник звертає увагу, що у відповідності до приписів статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства. строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

З огляду на наведене, на думку заявника, є підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 9 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2020 у справі №5/190б задоволено заяву Міністерства енергетики України б/н б/д (вх.№15059/20) про заміну учасника у справі.

Здійснено заміну учасника справи №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 04623778), а саме: замінено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (код ЄДРПОУ 37471933) на правонаступника - Міністерство енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996).

Задоволено заяву арбітражного керуючого Вудуда Г.І. №02-01/Д/5/190б/1-32 від 10.08.2020 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора.

Відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/190б про банкрутство №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 04623778) арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво №1462 від 15.07.2013; адреса: 65012, м. Одеса, а/с 13).

Задоволено заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 04623778).

Закрито провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 04623778).

Скасовано дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зазначену ухвалу скасувати в частині задоволення заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 04623778).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 (заяву про закриття провадження у справі подано у квітні 2020 року) складає 2102,00 грн.

Отже скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2020 у справі №5/190б має сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Скаржником на порушення вимог статті 259 ГПК України не надіслано копію апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме:

- Акціонерному товариству Укртрансгаз ( Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021);

- Публічному акціонерному товариству ДТЕК Донецькобленерго (вул. Островського, 8, м. Краматорськ, Донецька область, 84302);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002);

- Державному підприємству Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль (вул. Станційна, 1, м. Зугрес, 86783);

- ліквідатору Вудуд Гаррі Ігоровичу (а/с 13, м. Одеса, 65012);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України (вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122);

- Міністерству енергетики України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, 03035);

- Дочірній компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (в особі філії УМГ Київтрансгаз та Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ Донбастрансгаз (просп. Комарова, буд. 44, м. Київ,03065);

- Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України ( вул. Шолуденка, буд. 1 м. Київ, 01135);

- Акціонерному товариству ДТЕК Донецькі електромережі (вул. Комерційна, буд. 86, м. Краматорськ, Донецька область, 84302);

- Комунальному підприємству Компанія Вода Донбасу (вул. К. Лібкнехта, буд. 177А, м. Маріуполь, Донецька область, 87547);

- Слов`янському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, 84122).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області не виконано вимог чинного процесуального законодавства, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, статтею 256, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2020 у справі №5/190б залишити без руху.

2. Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. та шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме:

- Акціонерному товариству Укртрансгаз ( Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021);

- Публічному акціонерному товариству ДТЕК Донецькобленерго (вул. Островського, 8, м. Краматорськ, Донецька область, 84302);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002);

- Державном упідприємству Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль (вул. Станційна, 1, м. Зугрес, 86783);

- ліквідатору Вудуд Гаррі Ігоровичу (а/с 13, м. Одеса, 65012);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України (вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122);

- Міністерству енергетики України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, 03035);

- Дочірній компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (в особі філії УМГ Київтрансгаз та Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ Донбастрансгаз (просп. Комарова, буд. 44, м. Київ,03065);

- Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України ( вул. Шолуденка, буд. 1 м. Київ, 01135);

- Акціонерному товариству ДТЕК Донецькі електромережі (вул. Комерційна, буд. 86, м. Краматорськ, Донецька область, 84302);

- Комунальному підприємству Компанія Вода Донбасу (вул. К. Лібкнехта, буд. 177А, м. Маріуполь, Донецька область, 87547);

- Слов`янському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, 84122).

3. Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко