Рішення

від 06.10.2020 по справі 904/2116/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2116/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Білана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Промелектромонтаж (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до приватного підприємства ІМТ Плюс (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у сумі 21000грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектромонтаж звернулось з позовом до приватного підприємства ІМТ Плюс про стягнення заборгованості у сумі 21000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору-заявки № 06122019/4 від 06.12.2019 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в частині повної та своєчасної оплати.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Так, представник позивача був повідомлений 22.09.2020 про місце та час наступного судового засідання.

Згідно з матеріалами справи відповідач зареєстрований за адресою: 50007 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 5 А.

Саме на вказану адресу відповідача надсилались ухвали суду від 27.04.20, 29.05.2020, 17.06.2020, 06.07.20, 27.07.2020, 08.09.20, 22.09.20.

Також, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень ).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлений ГПК України строк відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 06.10.2020 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах справи міститься копія договору-заявки № 06122019/4 від 06.12.2019, укладеного між ПП ІМТ Плюс і ТОВ Промелектромонтаж на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Згідно з договором-заявкою:

- вимоги до автомобіля - довгомір 12 м;

- маршрут Кривий Ріг - Оноківці;

- дата, час, місце відвантаження - 06.12.2019 09:00, Кривий Ріг, вул. Конституційна, 13.

- вантажовідправник - ТОВ Фірма Вікант ;

- найменування вантажу - метал;

- вартість вантажу - до 390000грн;

- вантажоодержувач - БК БІ2;

- вага - до 22 тон;

- спосіб кріплення, навантаження, розвантаження - верхнє завантаження і розвантаження, змінна задня перемичка;

- подача документів на оплату не пізніше 10 банківських днів після вивантаження, інакше оплата переноситься на 4 тижні;

- умова та форма оплати - 21000 б/н з ПДВ по оригіналам всього пакету документів;

- термін доставки та місце розвантаження - 09.12.2019 09:00, Оноківці, вул. Головна, 2г БК БІ2.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору-заявки № 06122019/4 від 06.12.2019 та виконанням зобов`язань сторонами за вказаною заявкою.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України, договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Як вже зазначалось вище, між сторонами було укладено договір-заявку №06122019/4 від 06.12.2019.

Позивачем було виконано зобов`язання за договором та надані послуги з перевезення вантажу за маршрутом: м. Кривий Ріг (Дніпропетровська область) - село Оноківці (Закарпатська область) на суму 21000грн з ПДВ, що підтверджується товарно-транспортною накладною №53012 від 06.12.2019 (підписаною позивачем та вантажоодержувачем) та актом здачі-прийомки виконаних робіт №00000202 від 09.12.2019 (підписаним сторонами).

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

ТОВ Промелектромонтаж направило ПП ІМТ Плюс лист - вимогу про необхідність оплати заборгованості від 18.03.2020 за вих. №12 та рахунок на оплату №0000000187 від 09.12.2019.

Зазначене відправлення підтверджується описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною від 18.03.2020 та фіскальним чеком №3000483088 від 18.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ПП ІМТ Плюс зобов`язання за договором не були виконані належним чином. Основний борг відповідача складає 21000грн.

Наведене є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Промелектромонтаж до приватного підприємства ІМТ Плюс про стягнення заборгованості у сумі 21000грн задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства ІМТ Плюс (50007 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 5 А, ідентифікаційний код 35527842) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Промелектромонтаж (50005 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1Г, ідентифікаційний код 32098707) заборгованості в розмірі 21000грн, 2102грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 16.10.2020

Суддя В.О. Татарчук