ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02.10.2020 Справа №905/1270/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь Донецької області
в інтересах держави в особі: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі , м.Маріуполь Донецької області
про: стягнення 20496,01грн заборгованості з орендної плати, 1442,32грн пені,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 20496,01грн заборгованості з орендної плати, 1442,32грн пені.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору №3180-Л від 02.01.2019 оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя, в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за період січень - грудень 2019 року, внаслідок чого утворилась заборгованість та наявні підстави для нарахування пені.
В позові викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви №39/1-1874вих-20 від 25.06.2020, поданого з метою усунення недоліків позову супровідного листа №39/1-2264вих-20 від 05.08.2020 з додатками і заяви №39/1-2265вих-20 від 05.08.2020 про уточнення позовних вимог, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Врахувавши що за ціною позову справа №905/1270/20 є малозначною, суд вирішив
здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У зв`язку з перебуванням під час надходження до суду заяви про усунення недоліків позову головуючого судді у відпустці, а в наступному - на лікарняному ухвала про відкриття провадження у справі постановлена після виходу судді з лікарняного.
Керуючись ст.ст.12, 55, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1270/20.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Визначити учасникам справи строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/1270/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали .
4. Запропонувати особі, в інтересах якої поданий позов (позивачу) у строк до 16.11.2020 надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ч.4 ст.55 ГПК України письмово висловити свою позицію щодо поданого прокурором позову, про яку повідомити всіх учасників цієї справи;
- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії всім учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 05.11.2020 надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позовну заяву (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;
- одночасно надіслати (вручити) всім учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду .
Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).
6. Запропонувати прокурору у строк до 16.11.2020 відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії сторонам у справі.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 4 примірники:
1 - до справи, 1 - прокуратурі,
2 - сторонам у справі
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2020 |
Оприлюднено | 19.10.2020 |
Номер документу | 92251063 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Шилова Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні