Ухвала

від 16.10.2020 по справі 912/3316/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3316/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ", вул. Велігіна, 155, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, і.к. 30862736

про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Райагротехсервіс", вул. 40 років перемоги, буд. 32/1, м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000, і.к. 03751824

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 12.10.2020 надійшла заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Райагротехсервіс".

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. (ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства)

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162, 164 ГПК України та ст. 34 КУзПБ визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 34 КУзПБ, до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 102,00 грн.

За подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До того ж, за ч. 2 ст. 34 КУзПБ - до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Станом на 01.01.2020 - три розміри мінімальної заробітної плати за три місяці складають 42 507, 00 грн.

Разом з цим, в додатках до позовної заяви зазначено "Оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 21 020,00 грн" та "Оригінал платіжного документу про здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 42 507,00 грн", однак до матеріалів позовної заяви таких доказів не додано.

Вказане підтверджується Актом загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області №411 від 12.10.2020.

Зазначене свідчить про відсутність належних доказів виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та ст. 34 КУзПБ, а саме не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункти 8-9).

Нормами частин 1-5 статті 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, заявником не повідомлено про наявність у нього оригіналів документів, доданих до заяви.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документи у незасвідчених копіях, зокрема наказ суду від 14.09.2020 №912/1353/20 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2020 ВП №63129304.

Заява про відкриття провадження не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що не подано іншої заяви до цього самого боржника.

За таких обставин, кредитору необхідно надати господарському суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви - наказу суду від 14.09.2020 №912/1353/20 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2020 ВП №63129304, а також письмово викласти попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що не подано іншої заяви до цього самого боржника.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" без руху, з наданням заявнику строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" усунути, встановлені при поданні заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви - наказу суду від 14.09.2020 №912/1353/20 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2020 ВП №63129304; письмово викладений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що не подано іншої заяви до цього самого боржника.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРАТ", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Примірник ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" - вул. Велігіна, 155, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200.

Суддя В.Г. Кабакова