Ухвала

від 15.10.2020 по справі 914/355/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2020 Справа №914/355/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., у справі

за позовом: Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК

до відповідача: Приватного підприємства ЯНА БУД

про: стягнення 1859777,02грн.,

Представники сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до Приватного підприємства ЯНА БУД про стягнення 1859777,02грн.

18.02.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, якою, зокрема, ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.03.2020р.

Інформація про розгляд цієї справи Господарським судом Львівської області відображена у відповідних ухвалах суду.

Суд звертає увагу, що під час розгляду цієї справи враховано те, що, відповідно до редакції пункту 4 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України (чинної до 17.07.2020р.), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Так, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлено з 12.03.2020р. до 22.05.2020р. на всій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020р. Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів (з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020р.), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено карантин з 22.05.2020р. по 31.07.2020р., із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину.

Разом з тим, 17.07.2020р. набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №731-IX від 18.06.2020р., відповідно до положень якого, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

При цьому, суд враховує, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленним законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, протокольною ухвалою від 07.10.2020р. підготовче засідання відкладено на 15.10.2020р.

Крім того, ухвалами від 08.10.2020р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав сторін у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 15.10.2020р. сторони участь повноважних представників не забезпечили.

Разом з тим, на адресу суду від сторін у справі надійшли заява/клопотання про закриття провадження у справі (№28170/20, вх.№28807/20, вх.№29870/20, вх.№29882/20), відповідно до яких, сторони просили закрити провадження у цій справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та, розглянувши які, суд зазначає наступне:

відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сторони у поданих заяві/клопотаннях зазначають, що між ними досягнуто домовленості щодо реструктуризації заборгованості, стягнення якої є предметом спору у цій справі, шляхом укладення нового кредитного договору.

Так, предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача за кредитними договорами №К-Д 574 від 17.05.2018р., №К-Д 658 від 06.12.2018р., №К-Д 661 від 19.12.2018р. (разом надалі по тексту - Спірні договори ) у загальному розмірі 1859777,02грн.

Суд звертає увагу, що до клопотань (вх.№29870/20 та вх.№29882/20), відповідачем долучено копію укладеного між сторонами кредитного договору №20.96.0000000221 від 17.09.2020р. (надалі по тексту - Договір від 17.09.2020р. ), предметом якого, відповідно до п.1.1., А2., є надання Банком (позивачем у цій справі) Позичальнику (відповідачу у цій справі) кредиту з лімітом 2124044,68грн. в тому числі у розмірі 2065541,34 на реструктуризацію заборгованості за Спірними договорами. Термін повернення кредиту, у відповідності до п.А3. Договору, - 15.09.2023р.

Отже, між сторонами у цій справі досягнуто згоди щодо реструктуризації заборгованості по Спірних договорах і це змінило зобов`язання відповідача, а тому суд погоджується, що між сторонами відсутній предмет спору з тих підстав, які були покладені в основу позову при зверненні позивача до суду.

Тобто, після відкриття провадження у цій справі спір врегульований сторонами в добровільному порядку шляхом укладення Договору від 17.09.2020р.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем у справі вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, наслідком яких стало укладення Договору від 17.09.2020р., предметом якого є надання позивачем відповідачу кредиту, в тому числі, для погашення заборгованості, стягнення якої є предметом спору у цій справі, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/355/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст складено 16.10.2020р.

Суддя М.Р. Король