Ухвала

від 13.10.2020 по справі 340/2934/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2934/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі № 340/2934/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-АПК" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач-1), Державної фіскальної служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної ЄРПН та до Державної фіскальної служби України про зобов`язання зареєструвати таку накладну.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року адміністративний позов задоволений.

02.03.2020 Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі №340/2934/19 відмовлено.

10.08.2020 Головне управління ДПС у Кіровоградській області повторно подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі № 340/2934/19.

21.09.2020 Головне управління ДПС у Кіровоградській області втретє подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року та від 17 серпня 2020 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі № 340/2934/19 відмовлено. Зазначені ухвали не оскаржувалась, набрали законної сили і є чинними.

Отже, апеляційний суд повинен відмовити у відкритті провадження, оскільки є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі № 340/2934/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко