Рішення

від 18.10.2020 по справі 904/4351/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Справа № 904/4351/20за позовом Державного підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м. Конотоп

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехснаб", м. Павлоград

про заміну продукції неналежної якості

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехснаб" (надалі - Відповідач) безкоштовно здійснити заміну підшипника марки 76-160508Е2 неналежної якості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено договір №108-17 від 27.02.2017 року, згідно умов якої відповідачем поставлено товар - підшипники марки 76-160508Е2. Під час експлуатації вертольоту Мі-14 № 78495, на який було встановлено поставлені відповідачем підшипники, військовою частиною А 1688 виявлено відмову генератора СГС-40ПУ, про що складено рекламаційний акт №175/22/1031 від 04.10.19, який надіслано ДП АВІАКОН з вимогою відремонтувати генератор СГС-40ПУ. Після надходження вищезазначеного генератора позивачу визначено, що однією з причин його відмови є руйнування підшипнику марки 76-160508Е2. Комісією із представників ДП АВІАКОН та 3087 ВП МОУ в результаті дослідження підшипника марки 76-160508Е2 встановлено, що хімічний склад підшипника, поставленого ТОВ Укртехснаб, відрізняється від хімічного складу підшипників марки 76-160508Е2, про що складено акт про приховані недоліки №3 від 29.10.19. Таким чином, позивачем виявлено недоліків продукції в межах гарантійного строку, однак відповідачем належним чином не виконано зобов`язання із заміни неякісного підшипника марки 76-160508Е2.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження у справі №904/4351/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України.

В порушенням вимог ухвали суду від 17.08.2020, яка вручена відповідачу 01.09.2020, останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч.9 ст.165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 між Державним підприємством "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехснаб" (далі постачальник) укладений договір №108-17 (далі договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору, постачальник зобов`язується виготовити та передати, а покупець прийняти та оплатити продукцію, вказану у додатку №1 до цього договору, надалі продукція, на умовах передбачених даним договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору, кількість, номенклатура продукції вказується у додатку №1 до цього договору, що є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.3 договору, визначено, що якість, комплектація, пакування й маркування продукції повинні відповідати нормам, чинним стандартам (ТУ, ГОСТ, технічна документація) для даного виду продукції.

Гарантія відповідності продукції вимогам пункту 2.3 повинна підтверджуватись сертифікатом якості або паспортом виробника (або їх еквівалентами), які надаються покупцеві разом з продукцією. Копія сертифіката якості або паспорта завіряється мокрою печаткою і підписом постачальника (пункт 2.4 договору).

Згідно з п. 2.5 договору, постачальник гарантує придатність продукції для використання за призначенням.

Пункту 4.1 договору, визначено, що поставка продукції здійснюється за цінами, які визначені у додатку №1 і включають всі податки, збори й інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування й інші видатки постачальника, пов`язані з поставкою продукції. Загальна вартість договору на момент укладання складає 902 536,32 грн. з ПДВ.

Відповідно до пункту 6.2 договору, передання продукції неналежної якості, не у встановленій кількості спричиняє правові наслідки, передбачені чинним законодавством та договором. У разі поставки продукції неналежної якості, постачальник зобов`язується замінити її на продукцію належної якості протягом 10 календарних днів з дня отримання вимоги про заміну.

Згідно пункту 6.4 договору, приймання покупцем продукції за кількість і якістю не позбавляє покупця права у встановленому порядку пред`являти постачальникові претензії у зв`язку з недоліками поставленої продукції, які будуть виявлені пізніше.

Остаточне приймання продукції здійснюється з оформленням видаткової накладної та товарно-транспортної накладної (пункт 6.5 договору).

Пунктом 10.7 договору, встановлено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов`язань (у тому числі гарантійних) за даним договором.

Сторонами підписано додаток №1 від 27.02.17 до договору, згідно з яким погоджено поставку товару підшипники на загальну суму 902 536,32 грн. з ПДВ, в тому числі підшипників марки 76-160508 Е2 у кількості 40 шт. за ціною 2 763,20 грн. за штуку.

На виконання вказаного договору, відповідачем здійснено поставку позивачу товару підшипник марки 76-160508Е2 у кількості 11 шт., що підтверджується видатковою накладною №27 від 26.07.2017.

Згідно із карткою складського обліку матеріалів №4481, вказана продукція оприбуткована та поставлена на складський облік позивача.

В подальшому підшипники марки 76-160508Е2 у кількості 4 одиниці видано в цех для ремонту генератора СГС-40ПУ №Е86178Ш (агрегат вертольоту Мі-14 №78495), що підтверджується лімітною відомістю №462986.

Під час ремонтних робіт виявлено пошкодження 2 х підшипників марки 76-160508Е2

та проведено їх заміну. Після виконання робіт вертоліт Мі-14 №78495 переданий до експлуатуючої частини Міністерства оборони України.

Листом №175/22/997 від 02.10.2019 Військова частина НОМЕР_1 повідомила позивача про відмову генератора СГС-40П, яка сталась під час експлуатації вертольоту Мі-14 №78495.

04.10.19 військовою частиною НОМЕР_1 складено та направлено на адресу позивача рекламаційний акт №175/22/1031 від 04.10.2019 з вимогою відремонтувати генератор СГС-40ПУ №Е86178Ш.

Після надходження до ДП "АВІАКОН" вищевказаного генератора, виявлено, що його відмова сталася через руйнування підшипники марки 76-160508 Е2.

29.10.19 комісією з представників ДП "Авіакон" та 3087 ВП МОУ складено акт про приховані недоліки №3. Згідно із змістом якого встановлено, що хімічний склад підшипника, поставленого ТОВ Укртехснаб, відрізняється від хімічного складу підшипників марки 76-160508Е2. Зокрема, сепаратор зазначеного підшипника виготовлений із склотекстоліту, в той час як повинен бути з текстоліту. В хімічному складі штифтів підшипника відсутній магній, що призводить до підвищення пластичності та схильності підшипника до деформації. Крім того, в ході дослідження виявлена невідповідність геометричних розмірів внутрішніх складових підшипнику. Таким чином, невідповідність фізико-хімічних властивостей підшипника призвела до його руйнування, що в свою чергу призвело до відмови генератора СГС-40ПУ № Е86178Ш.

Додатково комісією з представників ДП "Авіакон", представника 3087 ВП МОУ та представника військової частини НОМЕР_1 складено акт дослідження генератора СГС-40ПУ №Е86178Ш від 14.11.2019, де відображені основні причини виходу з ладу генератора.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено вище, відповідачем здійснено поставку позивачу товару підшипників марки 76-160508Е2 у кількості 11 шт., що підтверджується видатковою накладною №27 від 26.07.2017.

Положеннями ч.1 ст.673 Цивільного кодексу України, визначено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.268 Господарського кодексу України, якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Пунктом 2.3 договору, визначено, що якість, комплектація, пакування й маркування продукції повинні відповідати нормам, чинним стандартам (ТУ, ГОСТ, технічна документація) для даного виду продукції.

Як зазначає позивач, відповідачем на виконання договором №108-17 від 27.02.17 здійснено поставку товару недоліки якого виявлено підчас використання в межах гарантійного строку

В обґрунтовування позовні вимоги позивач надав акт про приховані недоліки №3 складений 29.10.19 комісією з представників ДП "Авіакон" та 3087 ВП МОУ. Згідно із змістом якого встановлено, що хімічний склад підшипника, поставленого ТОВ Укртехснаб, відрізняється від хімічного складу підшипників марки 76-160508Е2. Зокрема, сепаратор зазначеного підшипника виготовлений із склотекстоліту, в той час як повинен бути з текстоліту. В хімічному складі штифтів підшипника відсутній магній, що призводить до підвищення пластичності та схильності підшипника до деформації. Крім того, в ході дослідження виявлена невідповідність геометричних розмірів внутрішніх складових підшипнику. Таким чином, невідповідність фізико-хімічних властивостей підшипника призвела до його руйнування, що в свою чергу призвело до відмови генератора СГС-40ПУ № Е86178Ш.

Крім того, додатково комісією з представників ДП "Авіакон", представника 3087 ВП МОУ та представника військової частини НОМЕР_1 складено акт дослідження генератора СГС-40ПУ №Е86178Ш від 14.11.2019, де відображені основні причини виходу з ладу генератора.

Згідно ч.2 ст.675 Цивільного кодексу України, договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).

Відповідно до розділу 13 ГОСТ 520-2011, гарантійний строк на підшипник повинен відповідати гарантійному строку виробу, на який він встановлюється.

Крім того, згідно з положенням пункту 4.2 ЕТУ-100, гарантована довговічність (ресурс) підшипника встановлюється відповідно гарантованому строку служби виробу, на який встановлюється такий підшипник.

Призначений строк служби (ресурс) генератора СГС-40ПУ відповідно до паспортних даних становить 4000 годин напрацювання, а фактичний час його напрацювання до поломки склав 1890 годин, а отже, гарантія на нього як виріб та на встановлений у ньому підшипник марки 76-160508Е2 не закінчилася.

Згідно ч. 3 ст. 680 ЦК України, якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку.

Умовами договору визначено, що у разі поставки продукції неналежної якості, постачальник зобов`язується змінити її на продукцію належної якості протягом 10 календарних днів з дні отримання вимоги про заміну.

27.03.2020 на адресу ТОВ "Укртехснаб" направлено претензію №1096 про заміну неякісних підшипників марки 76-160508 Е2. Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Пунктом 2 частини другої статті 678 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право вимагати заміни товару.

Згідно з приписами частини 6 статті 269 Господарського кодексу України постачальник (виробник) зобов`язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу.

Як підтверджено матеріалами справи, частина підшипників марки 76-160508 Е2, які поставлені відповідачем згідно видаткової накладної №27 від 26.07.2017, не відповідали вимогам якості, які встановлені до даного виробу.

Доказів заміни ТОВ "Укртехснаб" підшипників марки 76-160508 Е2 на продукцію належної якості, як і доказів у підтвердження того, що дефекти підшипника виникли внаслідок порушення правил його експлуатації або зберігання, суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехснаб" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Степового Фронту, буд. 2, код ЄДРПОУ 31217091) безкоштовно здійснити заміну підшипника марки 76-160508 Е2 неналежної якості поставленого Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750) на підшипник марки 76-160508 Е2 належної якості.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехснаб" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Степового Фронту, буд. 2, код ЄДРПОУ 31217091) на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750) витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.10.2020

Суддя О.В. Ліпинський