Рішення

від 12.10.2020 по справі 914/1818/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 справа № 914/1818/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства "Міський сервіс" Стебницької міської ради Львівської області, м. Стебник, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 513 703, 32 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Альховської І.Б.

Представники:

від позивача: Кабаль Клавдія Іванівна - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до Комунального підприємства "Міський сервіс" Стебницької міської ради Львівської області про стягнення 513 703, 32 грн боргу.

Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2020. Ухвалою суду від 07.09.2020 підготовче засідання відкладено на 21.09.2020.

Ухвалою суду від 21.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.10.2020.

В судове засідання, яке відбулося 12.10.2020, представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2020 не з`явився, ухвали суду були скеровані відповідачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернуті на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до приписів п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 12.10.2020 оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (надалі позивач) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Комунального підприємства "Міський сервіс" Стебницької міської ради Львівської області (надалі відповідач) про стягнення 513 703, 32 грн заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 31.10.2019 відповідачем підписано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. За умовами укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, позивач (постачальник) зобов`язувався продавати відповідачеві (споживачу) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач зобов`язувався оплачувати постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу електричну енергію, однак відповідач своїх зобов`язань щодо повної оплати придбаної електроенергії не виконав та за розрахунковий період жовтень-грудень 2019, січень-червень 2020 заборгував позивачу загальну суму 513 703, 32 грн.

Оскільки взятих на себе зобов`язань за договором відповідач не виконав, зокрема, не здійснив оплати за спожиту електроенергію, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив.

Обставини справи встановлені судом.

31.10.2019 між ТзОВ Львівенергозбут та Комунальним підприємством "Міський сервіс" Стебницької міської ради Львівської області шляхом підписання заяви-приєднання укладено договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг.

Згідно п. 1.1. договору, цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За умовами п. 5.1. договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Пунктом 2 Комерційної пропозиції Універсальна - Побут 1 передбачено, зокрема, що рахунок (платіжний документ) надається на початку періоду наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється протягом 10 робочих днів від дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Розрахунковий період - календарний місяць (з першого по останнє число місяця включно).

Як встановлено судом, на виконання взятих на себе зобов`язань за договором, позивачем було поставлено, а відповідачем спожито електроенергію, однак останнім не здійснено повної оплати за поставлену йому електроенергію за розрахунковий період жовтень-грудень 2019, січень-червень 2020 на загальну суму 513 703, 32 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема актами приймання передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії, рахунками на оплату за електричну енергію, платіжними дорученнями, що підтверджують часткову оплату за поставлену електричну енергію у вказаний період.

Норми права та мотиви з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - домовленість між постачальником універсальних послуг та побутовим або малим непобутовим споживачем, або іншим споживачем, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу постачальником універсальних послуг за цінами постачальника універсальних послуг (положення пп. 1.1.2. п. 1.1. Розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі Правила).

Відповідно до п. 7 вказаної постанови НКРЕКП, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Пунктом 4.12 Правил передбачено, шо розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Положеннями ч. 1 ст. 692, ч. 1 ст. 693 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки, представник відповідача в судові засідання не з`явився, позовних вимог належними та допустимими доказами не спростував, доказів погашення заборгованості не представив, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і наявність підстав для їх задоволення.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Міський сервіс Стебницької міської ради Львівської області (82172, м. Стебник, м. Дрогобич, Львівської області, вул. Грушевського, буд. 9; код ЄДРПОУ 25233780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42092130) суму в розмірі 521 408, 87 грн, з яких:

- 513 703, 32 грн основного боргу;

- 7 705, 55 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя П.Т. Манюк