Рішення від 07.10.2020 по справі 914/4160/14(914/3955/14)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 справа № 914/4160/14(914/3955/14)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Експортно-технічна консалтингова група , м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , м. Жидачів

про: стягнення 22837,47 грн.

у межах справи про банкрутство№ 914/4160/14

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-Агро , м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М.Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зошій Ю.Й. - представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічна консалтингова група до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 22837,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2014 зупинено провадження у справі № 914/3955/14 за позовом ТзОВ Експертно-технічна консалтингова група до ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 22837,47 грн., зобов`язано сторін повідомити суд про закінчення розгляду справи № 914/4160/14 або про звернення позивача з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.06.2020 (суддя Кітаєва С.Б.) провадження у справі поновлено, справу № 914/3955/14 за позовом ТзОВ Експертно-технічна консалтингова група до ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 22837,47 грн. заборгованості передано для розгляду в межах провадження у справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2020 справу № 914/3955/14 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/4160/14 за заявою ТзОВ Тетра-Агро про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801).

Ухвалою суду від 25.06.2020 справу № 914/3955/14 прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, присвоєно справі номер провадження 914/4160/14 (914/3955/14), підготовче засідання призначено на 22.07.2020.

Ухвалою суду від 22.07.2020 підготовче засідання відкладено на 16.09.2020.

16.09.2020 представником відповідача подано на розгляд суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 16.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/4160/14 (914/3955/14) до судового розгляду по суті на 07.10.2020.

В судове засідання 07.10.2020 позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.10.2020 щодо задоволення позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

1.Описова частина рішення.

1.1. Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг від 01.02.2013 за № 4-ЖЦБК/2013. Зокрема, позивач зазначає, що ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат неналежним чином та не в повному обсязі оплачено надані послуги на виконання вказаного договору.

Позивач у позовній заяві стверджує, що ТзОВ Експортно-технічна консалтингова група за замовленням відповідача надано наступні роботи: розробка параконденсатного балансу, складання звіту, погодження звіту з територіальним управлінням Державної інспекції України по енергозбереженню в Львівській області на загальну суму 23215,50 грн. відповідно до умов договору про надання послуг від 01.02.2013 за № 4-ЖЦБК/2013, які відповідачем частково оплачені в сумі 6120,00 грн.

Станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість відповідача за невиконання умов договору становить 17095,50 грн.

Крім того, позивачем за неналежне виконання умов договору про надання послуг від 01.02.2013 за № 4-ЖЦБК/2013 нараховано відповідачу пені 3094,28 грн., 459,47 грн. 3% річних, 2188,22 грн. інфляційних втрат, які просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір.

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, відповідач зазначив, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат . ТзОВ Експортно-технічна консалтингова група звернулося до господарського суду про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 01.02.2013 за № 4-ЖЦБК/2013 з вимогами, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, але з позовною заявою після відкриття провадження у справі про банкрутство та оприлюднення такої інформації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення). Проте, всупереч норми ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом позивач не звернувся із заявою з грошовими вимогами до боржника у межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

2.Мотивувальна частина рішення.

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Експортно-технічна консалтингова група (виконавець) та Публічним акціонерним товариством Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (замовник) укладено договір про надання послуг від 01.02.2013 за № 4-ЖЦБК/2013, відповідно до умов якого замовник замовляє та оплачує, а виконавець приймає на себе обов`язок своїми силами або через підрядників виконати роботи та надати послуги, а також підготувати і передати замовнику звіт за результатами розробки параконденсатного балансу станом на 2013 рік в обсязі та згідно вимогам, встановлених в договорі.

Згідно п. 2 договору в рамках проведених робіт по розробці параконденсатного балансу виконавець зобов`язується виконати наступні роботи: розробка параконденсатного балансу, складання звіту, погодження звіту з територіальним управлінням Державної інспекції України по енергозбереженню в Львівській області.

Замовник зобов`язаний проводити приймання і оплату виконаних виконавцем робіт та послуг (п. 3.1.4 договору).

Відповідно до п. 7 договору ціна договору встановлюється загальною вартістю робіт та послуг по розробці параконденсатного балансу і підготовці звіту про розробку параконденсатного балансу і становить 23215,50 грн., в тому числі ПДВ 3869,25 грн. Сторони дійшли згоди, що замовник оплачує виконавцю ціну договору шляхом здійснення двох платежів: 30% від ціни договору - 6960,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 1160,00 грн., виплачується не пізніше 5 банківський днів з дня підписання договору; 70% від ціни договору - 16255,50 грн., в тому числі ПДВ в сумі 2709,25 грн. виплачується не пізніше 5 банківський днів з дня підписання акту здачі-приймання виконаних робіт по договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору ТзОВ Експортно-технічна консалтингова група за замовленням відповідача надано наступні роботи: розробка параконденсатного балансу, складання звіту, погодження звіту з територіальним управлінням Державної інспекції України по енергозбереженню в Львівській області на загальну суму 23215,50 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 27.09.2013 за № 43, податковою накладною від 27.09.2013 за № 11.

Як стверджує позивач та не заперечує відповідач, відповідач оплатив надані послуги в сумі 6120,00 грн. Відтак, загальна сума заборгованості за договором про надання послуг від 01.02.2013 за № 4-ЖЦБК/2013 із врахуванням часткової оплати становить 17095,50 грн.

Згідно п. 8.3 договору у випадку прострочення будь-якого із вказаних в п. 7.2 договору платежів, замовник виплачує виконавцю пеню в сумі 0,1% від розміру простроченого платежу в день, але не більше 50% від суми платежу.

Позивачем за прострочення виконання грошових зобов`язань щодо оплати наданих послуг нараховано відповідачу 3094,28 грн. пені.

Позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу 2188,22 грн. інфляційних втрат та 459,47 грн. трьох відсотків річних, які просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

З наведеного вище вбачається, що заборгованість ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат перед ТзОВ Експортно-технічна консалтингова група за договором про надання послуг від 01.02.2013 за № 4-ЖЦБК/2013 становить 22837,47 грн. Не сплата заборгованості в добровільному порядку стала підставою для звернення до господарського суду із позовною заявою.

2.2. Норми права, застосовані судом. Оцінка суду.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ТзОВ Експортно-технічна консалтингова група звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 22837,47 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг від 01.02.2013 за № 4-ЖЦБК/2013, відповідно до умов якого замовник замовляє та оплачує, а виконавець приймає на себе обов`язок своїми силами або через підрядників виконати роботи та надати послуги, а також підготувати і передати замовнику звіт за результатами розробки параконденсатного балансу станом на 2013 рік в обсязі та згідно вимог, встановлених в договорі.

Позивач у позовній заяві стверджує, що ТзОВ Експортно-технічна консалтингова група за замовленням відповідача надано послуги на загальну суму 23215,50 грн. відповідно до умов договору про надання послуг від 01.02.2013 за № 4-ЖЦБК/2013, які відповідачем частково оплачені в сумі 6120,00 грн. Станом на дату звернення до суду з позовом, заборгованість відповідача за невиконання умов договору становить 17095,50 грн.

За прострочення виконання грошових зобов`язань щодо оплати наданих послуг позивачем нараховано відповідачу 3094,28 грн. пені у відповідності до п. 8.3 договору, та відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу 2188,22 грн. інфляційних втрат та 459,47 грн. трьох відсотків річних, які просить стягнути з відповідача.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

Ухвалою суду від 10.12.2014 р. у справі № 914/4160/14 (суддя Артимович В.М.) порушено провадження про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення провадження справи про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

Справа № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Тетра-Агро про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат перебуває на стадії санації.

У зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що справа № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат перебуває на стадії санації, господарським судом при розгляді даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Приписами пункту 54 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за № 15 Про судову практику в справах про банкрутство визначено, що Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК України ухвалою суду зупиняє позовне провадження.

11.12.2014 р. на веб-сайті ВГС України було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , в якому встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення вказаного оголошення, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з веб-сайту ВГС України.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.12.2014 зупинено провадження у справі № 914/3955/14 за позовом ТзОВ Експертно-технічна консалтингова група до ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 22837,47 грн., зобов`язано сторін повідомити суд про закінчення розгляду справи № 914/4160/14 або про звернення позивача з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.06.2020 (суддя Кітаєва С.Б.) провадження у справі поновлено, справу № 914/3955/14 за позовом ТзОВ Експертно-технічна консалтингова група до ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 22837,47 грн. заборгованості передано для розгляду в межах провадження у справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2020 справу № 914/3955/14 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/4160/14 за заявою ТзОВ Тетра-Агро про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801).

Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2014 р. у справі № 914/4160/14 (суддя Артимович В.М.) порушено провадження про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення провадження справи про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат .

11.12.2014 р. на веб-сайті ВГС України було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , в якому встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення вказаного оголошення, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з веб-сайту ВГС України.

Таким чином, з цього моменту, боржник знаходиться в особливому правовому режимі, який регламентується нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а вимоги всіх кредиторів погашаються в межах процедури банкрутства в порядку, встановленому зазначеним Законом.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлюється Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Так, положеннями статті 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

За приписами ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом позивач мав звернутись з грошовими вимогами до відповідача із заявою про визнання таких вимог в справі про банкрутство у встановлений законом строк, а саме протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

У відповідності до вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом позивач є конкурсним кредитором щодо відповідача як боржника у справі про банкрутство, а, відтак, зобов`язаний був подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи № 914/4160/14 вбачається, що позивач не звертався у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, до реєстру вимог кредиторів боржника, затвердженого ухвалою суду від 05.04.2016 р., не включений.

Таким чином, заявлені у даній справі вимоги до відповідача виникли у позивача до порушення провадження у справі про банкрутство, тобто є конкурсними і позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, у відповідності до вимог ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відмовляє у задоволенні позову.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу приписів ст. 129 ГПК України судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 86, 74-79, 123, 129, 236, 238-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Сплачений судовий збір в сумі 1827,00 грн. покласти на позивача.

3. Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2020

Суддя В.М. Артимович