Рішення

від 19.10.2020 по справі 915/986/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Справа № 915/986/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод імені Шмідта",

вул. Ювілейна, буд. 11, с. Рівне, Очаківський район, Миколаївська область, 57530;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Гектар",

вул. Центральна, буд. 32, смт. Доманівка, Миколаївська область, 56401;

про стягнення грошових коштів за договором поставки від 13.05.2016 № 13/05-2 у розмірі 242004 грн. 20 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Племзавод імені Шмідта" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Корпорація Гектар" з вимогами про стягнення грошових коштів у загальній сумі 242004 грн. 20 коп., із яких: 237434 грн. 40 коп. - попередня оплата за товар; 1483 грн. 15 коп. - 3 % річних; 3086 грн. 65 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором від 13.05.2016 № 13/05-2, а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки замовленого ТОВ "Племзавод імені Шмідта" товару, внаслідок чого позивач просить про стягнення з ТОВ "Корпорація Гектар", в порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України, суми попередньої оплати, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ "Корпорація Гектар" грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 27.07.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача, належним чином повідомленого про відкриття провадження в даній справі, що підтверджується підписом уповноваженого представника ТОВ "Корпорація Гектар" на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 27.07.2020, відзив на позовну заяву не надійшов.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 13.05.2016 № 13/05-2 поставки (далі - договір), у відповідності до умов якого ТОВ "Корпорація Гектар" (постачальник) зобов`язався поставити ТОВ "Племзавод імені Шмідта" (покупцю) засоби захисту рослин, насіння, мікродобрива та іншу хімічну продукцію (далі - товар), а ТОВ "Племзавод імені Шмідта" зобов`язався приймати та оплачувати товар на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

У відповідності до п. 2.1. договору, кількість, асортимент та ціна на кожну окрему партію зазначаються у додатках до договору та/або накладних на передачу товару (видаткових), що є невід`ємною частиною цього договору; у випадку виникнення розбіжностей щодо асортименту, кількості, якості та ціни товару, що визначені у додатках до договору та накладних на передачу товару (видаткових), привілейоване значення будуть мати дані щодо асортименту, кількості та ціни товару, що визначені у накладних на передачу товару (видаткових); ціна товару встановлена по домовленості сторін.

Товар за даним договором поставляється на умовах попередньої оплати, а саме 100 % від вартості товару, що вказаний у додатку до договору; оплата здійснюється покупцем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника (п.п. 3.1-3.2 договору).

Згідно п.п. 4.1-4.2 договору, поставка товару здійснюється на умовах: Інкотермс-EXM (згідно редакції 2010 р.), якщо інші умови поставки не передбачені у додатках до договору; строк поставки: 5 календарних днів з дати надходження суми попередньої оплати, передбаченої п. 3.1 договору, на поточний рахунок продавця.

У випадку невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов`язань за цим договором, постачальник має право в односторонньому порядку відмовитись від поставки або здійснити поставку встановлюючи обсяг товару на власний розсуд; допускається поставка товару окремими партіями (п.п. 4.3-4.4 договору).

У випадку прострочення строків поставки товару постачальник зобов`язаний, на вимогу покупця, сплатити неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла протягом періоду в якому постачальник прострочив поставку, від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочення поставки (п. 6.2 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2016, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання; у випадку невиконання або неналежного виконання покупцем вимог даного договору постачальник має право в односторонньому порядку розірвати договір надіславши письмове повідомлення покупцю (п. 8.2 договору).

Позивачем на виконання умов договору сплачено відповідачу попередню оплату за товар у загальній сумі 3645550 грн. 34 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: від 10.02.2017 № 223 на суму 275000 грн.; від 06.03.2017 № 309 на суму 919363 грн. 20 коп.; від 23.03.2017 № 383 на суму 50800 грн.; від 23.03.2017 № 384 на суму 150000 грн.; від 07.04.2017 № 552 на суму 200000 грн.; від 10.04.2017 № 566 на суму 149075 грн.; від 10.04.2017 № 567 на суму 191052 грн.; від 10.04.2017 № 565 на суму 207550 грн.; від 27.04.2017 № 651 на суму 76000 грн. 44 коп.; від 28.04.2017 № 656 на суму 41796 грн.; від 28.04.2017 № 655 на суму 81900 грн.; від 23.05.2017 № 807 на суму 8110 грн. 50 коп.; від 23.05.2017 № 806 на суму 46903 грн. 50 коп.; від 07.06.2017 № 876 на суму 136800 грн.; від 13.06.2017 № 924 на суму 949523 грн. 70 коп.; від 26.06.2017 № 991 на суму 161676 грн.

Відповідачем поставлено позивачу товар відповідно до видаткових накладних: від 10.02.2017 № 8 на суму 675000 грн. з ПДВ; від 14.03.2017 № 27 на суму 884224 грн. 32 коп. з ПДВ; від 17.03.2017 № 33 на суму 35138 грн. 88 коп. з ПДВ; від 10.04.2017 № 60 на суму 199875 грн. з ПДВ; від 10.04.2017 № 61 на суму 191052 грн. з ПДВ; від 18.04.2017 № 79 на суму 41796 грн. з ПДВ; від 28.04.2017 № 101 на суму 81900 грн. з ПДВ; від 28.04.2017 № 106 на суму 557550 грн. з ПДВ; від 10.05.2017 № 119 на суму 46903 грн. 50 коп. з ПДВ; від 24.05.2017 № 152 на суму 26896 грн. 80 коп.; від 16.05.2017 № 131 на суму 49103 грн. 64 коп. з ПДВ; від 24.05.2017 № 151 на суму 8110 грн. 50 коп. з ПДВ; від 09.06.2017 № 180 на суму 136800 грн. з ПДВ; від 19.06.2017 № 197 на суму 88622 грн. 10 коп. з ПДВ; від 21.06.2017 № 201 на суму 161676 грн. з ПДВ; від 04.09.2017 № 264 на суму 245510 грн. 40 коп. з ПДВ; від 06.10.2017 № 333 на суму 192208 грн. 80 коп. з ПДВ; від 30.10.2017 № 356 на суму 185748 грн. з ПДВ; видаткові накладні виставлені на загальну суму 3808115 грн. 94 коп.

Сторонами у справі складено акт звіряння, що підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін, із змісту якого вбачається, що позивачем внесено за товари кошти у сумі 237434 грн. 40 коп., більшій ніж вартість товарів поставлених відповідно до видаткових накладних.

За твердженнями позивача, товар, що сплачений попередньою оплатою на суму 237434 грн. 40 коп. відповідачем не поставлено.

У зв`язку з викладеними обставинами позивачем направлено ТОВ "Корпорація Гектар" претензію від 15.04.2020 вих. № 30 з вимогою повернути в десятиденний термін з дня отримання претензії, грошові кошти у загальній сумі 344707 грн. 53 коп., що складається з передоплати у сумі 237434 грн. 04 коп. та процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 35757 грн. 88 коп.

ТОВ "Корпорація Гектар" отримало зазначену претензію 21.04.2020, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач зазначає, що указана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Викладені обставини є підставою звернення ТОВ "Племзавод імені Шмідта" до суду з позовом у даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов?язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов?язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

У відповідності до Цивільного кодексу (ЦК) України, якщо договором купівлі-продажу встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України).

Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Так, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов`язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу; якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Звернення позивача до ТОВ "Корпорація Гектар" шляхом направлення претензії з вимогою повернення грошових коштів, суд вважає належним доказом дотримання позивачем положень ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Ураховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 237434 грн. 40 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо вимог надані ТОВ "Племзавод імені Шмідта" про стягнення з ТОВ "Корпорація Гектар" нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено можливість стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення саме грошового зобов`язання.

За своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобов`язання в розумінні ст. 625 ЦК України.

Стягнення з відповідача суми попередньої оплати не є наслідком порушення ним грошового зобов`язання, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав - повернення сплаченої попередньої оплати за непоставлений товар.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат є безпідставними.

Отже, позовні вимоги ТОВ "Племзавод імені Шмідта" підлягають задоволенню частково.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Судом при винесенні даного рішення визнано обґрунтованими позовні вимоги у загальній сумі 237434 грн. 40 коп.

Така ціна позову, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", має бути оплачена судовим збором у сумі 3561 грн. 52 коп. (237434 грн. 40 коп. * 1,5%) і цю суму потрібно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод імені Шмідта" задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Гектар", вул. Центральна, буд. 32, смт. Доманівка, Миколаївська область, 56401, ідентифікаційний код 39908705, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод імені Шмідта", вул. Ювілейна, 11, с. Рівне, Очаківський район, Миколаївська область, 57530, ідентифікаційний код 37456999, грошові кошти у сумі 237434 (двісті тридцять сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 40 коп. - сума попередньої оплати за товар; а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3561 (три тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 52 коп.

3. У задоволені решти вимог відмовити.

4. Копії даного рішення направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині рішення.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.