Рішення

від 07.10.2020 по справі 916/1227/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1227/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікромегас Домсервіс-1" (вул. Марсельська, 44, Одеса, Одеська область, 65123) до Приватного підприємства ВКФ "МІКРОМЕГАС" (вул. Армійська, 8-Б, офіс 9, Одеса, Одеська область, 65058) про стягнення 3 554 011,48грн.

за участю представників:

від позивача: Пронін О.О., - керівник.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікромегас Домсервіс-1" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства ВКФ "МІКРОМЕГАС" про стягнення 3 554 011,48грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання житлово-комунальних послуг №01/05/14 від 01.05.2014р..

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2020р. продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 916/1227/20.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 07.10.2020р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІКРОМЕГАС ДОМСЕРВІС-1 (надалі - Позивач) та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВКФ МІКРОМЕГАС (надалі - Відповідач) укладено договір про надання житлово-комунальних послуг № 01/05/14/-Шк- ПП від 01.05,2014р. (далі - Договір), за яким Відповідач є споживачем, а Позивач - виконавцем послуг.

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що предметом цього договору є забезпечення Виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі- послуги, які зазначені в Додатку 2) в житловому будинку № 35 по вул. Шкільна, с. Іллічівка, Комінтернівського району, Одеської області, а Споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладання цього договору розраховується виходячи з параметрів приміщень за тарифами, зазначеними у Додатку 2, які є коригованими на підставі нормативно-правових актів, прийнятих відповідними державними органами, У разі зміни протягом строку дії тарифів обсягу окремих складових економічно обґрунтованих витрат з причин, які не залежать від виконавця, зокрема, збільшення або зменшення податків і зборів, мінімальної заробітної плати, орендної плати та амортизаційних відрахувань, підвищення або знищення цін на паливно-енергетичні та інші матеріальні ресурси, виконавець проводить коригування встановлених цін/тарифів на житлово- комунальні послуги.

Згідно Додатку № 2 до Договору утримання будинку та прибудинкової території становило 2,755 за м2, вивіз побутових відходів людина/місяць згідно нормативно-правових актів уповноваженого органу влади, опалення/обслуговування котельної становило 6,33 за м2, електроенергія та холодна вода згідно нормативно-правових актів уповноваженого органу влади.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 01.12.2014р. до Договору утримання будинку та прибудинкової території становило 3,808 за м2, вивіз побутових відходів людина/місяць згідно нормативно-правових актів уповноваженого органу влади, опалення/обслуговування котельної становило 9,569 за м2, електроенергія та холодна вода згідно нормативно-правових актів уповноваженого органу влади.

У відповідності до додаткової угоди № 3 від 01.11.2015р. утримання будинку та прибудинкової території становило 3,808 за м2, вивіз побутових відходів людина/місяць згідно нормативно-правових актів уповноваженого органу влади, опалення/обслуговування котельної становило 2,24 за м2, електроенергія та холодна вода згідно нормативно-правових актів уповноваженого органу влади.

Так, за період травень 2014 - листопад 2015 було надано послуг відповідно до актів наданих послуг № 1 від 31.05.2014р., № 2 від 30.06.2014р., № 3 від 31.07.2014р., № 4 від 31.08.2014р., № 5 від 30.09.2014р., № 6 від 31.10.2014р., № 7 від 30.11.2014р., № 8 від 31.12.2014р., № 1 від 31.01.2015р., №2 від 28.02.2015р., № 3 від 31.03.2015р., № 4 від 30.04,2015р., № 5 від 31.05.2015р., № 6 від 30.06.2015р., № 7 від 31.07.2015р., № 8 від 31.08.2015р., № 9 від 30.09.2015р., № 10 від 31.10.2015р., № 11 від 30.11.2015р. на загальну суму 245 930,87 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору оплата послуг здійснюється Споживачем не пізніше ніж до 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим.

30 листопада 2015 року була підписана Додаткова угода № 4 до Договору, в якій Договір було викладено в новій редакції.

Пунктом 1.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 4 від 30.11.2015р.) визначено, що предметом цього договору є надання Виконавцем комплексу житлово-комунальних послуг, зокрема, утримання будинків, споруд та прибудинкової території й опалення, необхідних та спрямованих на утримання об`єктів житлової/нежитлової нерухомості, власником/користувачем/розпорядником та/або власником/розпорядником майнових прав яких є Споживач, в багатоквартирних будинках № 35 та № 37 по вулиці Шкільна в селі Іллічівка, Комінтернівського району, Одеської області, будівництво яких проводить Споживач. Умови цього договору розповсюджуються на об`єкти які збудовані та введені в експлуатацію на час укладання цього договору, та на об`єкти які будуть створені Споживачем в майбутнього, без додаткового повідомлення та/або укладення додаткових угод щодо їх утримання та забезпечення житлово-комунальними послугами.

Відповідно до п.1.4 Договору (в редакції Додаткової угоди № 4 від 30.11.2015р.) вартість комплексу послуг, зазначеного в пп. 1.1,1.2. цього Договору встановлюється рішеннями відповідних органів влади, застосовуються з моменту набрання цими рішеннями законної сили та розраховується на кожний квадратний метр об`єктів житлової/нежитлової нерухомості, власником/користувачем/розпорядником та/або власником/розпорядником майнових прав яких є Споживач.

Згідно п. 1.5 Договору (в редакції Додаткової угоди № 4 від 30.11.2015р.) після закінчення кожного календарного місяця, в якому Виконавець надавав комплекс послуг Споживачу, Сторони складають та підписують Акти приймання-передачі наданих послуг, протягом 10 днів наступного/ місяця, за тим, в якому фактично надавались послуги.

Так, за період грудень 2015- грудень 2019 було надано послуг відповідно до актів наданих послуг№ 12 від 31.12.2015р., № 1 від 31.01.2016р., № 2 від 28.02.2016р., № 3 від 31.03.2016р., № 4 від 30.04.2016р., № 5 від 31.05.2016р., № 6 від 30.06.2016р., № 7 від 31.07.2016р., № 8 від 31.08.2016р., № 9 від 30.09.2016р., № 10 від 31.10.2016р., № 11 від 30.11.2016р., № 12 від 31.12.2016р., № 11 від 31.01.2017р., № 12 від 28.02.2017р., № 13 від 31.03.2017р., № 14 від 30.04.2017р., № 15 від 31.05.2017р., № 16 від 30.06.2017р., № 17 від 31.07.2017р., № 18 від 31.08.2017р., № 19 від 29.01.2018р., № 50 від 28.02.2018р., № 51 від 30.03.2018р., № 52 від 27.04.2018р., № 73 від 31.05.2018р., № 74 від 27.06.2018р., № 90 від 31.07.2018р„ № 91 від 31.08.2018р., № 92 від 28.09.2018р., № 120 від 31.10.2018р., № 121 від 30.11.2018р., № 122 від 31.12.2018р., № 6 від 31.01.2019р., № 10 від 28.02.2019р., № 42 від 29.03.2019р., № 44 від 31.05.2019р., № 45 від 28.06,2019р., на загальну суму -1 408 110,07 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 4 від 30.11.2015р.) розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач оплачує вартість наданого Виконавцем комплексу послуг не пізніше ніж 10 число місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач зазначає, що за весь термін дії договору та надання послуг, було надано послуги на загальну суму 1 654 040, 94 грн. Однак, добровільно Відповідачем оплата послуг здійснювалась частково на суму 268 247, 79 грн. та на даний час рахується заборгованість в загальній сумі 1 385 793.15 грн.

Пунктом 5.4 Договору (в редакції Додаткової угоди № 4 від 30.11.2015р.) сторони домовились про те, що строк, у межах якого вони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та збитків становить шість років.

Враховуючи неналежне виконанням відповідачем своїх зобов`язань позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 385 793,15грн., пеню у розмірі 1 607 145,34грн., інфляційні витрати у розмірі 429 142,20грн., 3% річних у розмірі 131 930,79грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність заборгованості відповідача з надання послуг у розмірі 1 385 793,15грн., у зв`язку з чим позовна вимога позивача підлягає судом задоволенню повністю.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача за Договором інфляційні витрати у розмірі 429 142,20грн., 3% річних у розмірі 131 930,79грн..

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та несвоєчасне погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційні витрати у розмірі 429 142,20грн., 3% річних у розмірі 131 930,79грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 607 145,34грн. - пені.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання . Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

За правилами ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 2.3 Договору (в редакції Додаткової угоди № 4 від 30.11.2015р.) встановлено, що за несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня в розмірі 0,1 відсотка від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом пеня у розмірі 1 607 145,34грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, в судові засідання відповідач не з`являвся хоча заздалегідь був повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України , -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства ВКФ "МІКРОМЕГАС" (вул. Армійська, 8-Б, офіс 9, Одеса, Одеська область, 65058, код ЄДРПОУ 30199632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікромегас Домсервіс-1" (вул. Марсельська, 44, Одеса, Одеська область, 65123, код ЄДРПОУ 39132885) заборгованість у розмірі 1 385 793,15грн., пеню у розмірі 1 607 145,34грн., інфляційні витрати у розмірі 429 142,20грн., 3% річних у розмірі 131 930,79грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 53310,17 грн.

Повний текст складено 19 жовтня 2020 р.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов