Ухвала

від 13.10.2020 по справі 925/594/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/594/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - Кучер Ю.В. адвоката за довіреністю, відповідача - Слинько М.Г. за довіреністю, від третьої особи - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Організація співвласників багатоквартирного будинку "Пацаєва 5", про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.01.2020 №105 "Про дострокове припинення договорів з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком".

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.06.2020 від відповідача надійшов до суду відзив на позов, в якому відповідач заперечував проти заявлених позивачем вимог вважаючи їх безпідставними.

Ухвалою суду від 18.06.2020 підготовче засідання було відкладено на 25 серпня 2020 р.

03.08.2020 позивачем подано до суду:

- заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.01.2020 № 105 Про дострокове припинення договорів з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком в частині, що стосується договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019 № 123 (за адресою: м.Черкаси, вул.Пацаєва, буд.5);

- відповідь на відзив відповідача, в якій позивач не погодився з доводами, викладеними у відзиві на позов та просив суд заявлені зменшені вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 25.08.2020 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Організацію співвласників багатоквартирного будинку "Пацаєва 5"; прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог; підготовче засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 р.

13.10.2020 від третьої особи до суду надійшло письмове пояснення щодо фактичних обставин правовідносин між співвласниками будинку та управителем багатоквартирного будинку. У письмовому поясненні третя особа просила суд відмовити у позові в повному обсязі, а також в порядку вимог ст.90 ГПК України просила позивача надати відповіді на питання, викладені третьою особою у додатку до пояснень, із наданням відповідних письмових доказів.

Представник від третьої особи в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання від представника третьої особи - адвоката Івашкової Н.Є. до суду надійшло через засоби електронної пошти клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою, що підтверджується листком непрацездатності серія АДЯ №586966 від 12.10.2020.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заявлене клопотання вважає, що причина неявки представника третьої особи - адвоката Івашкової Н.Є. в судове засідання є поважною.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим, а підготовче засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - адвоката Івашкової Н.Є. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань