Ухвала

від 13.10.2020 по справі 280/6379/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2020 року Справа № 280/6379/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергостандартсервіс (69005. Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.135, код ЄДРПОУ 33141779) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергостандартсервіс (далі - відповідач) відповідно до якої просить стягнути суми податкового боргу перед державою з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 196140,55 грн.

Ухвалою судді від 18.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.10.2020 без виклику сторін.

23.09.2020 представником відповідача подано до суду клопотання (вх. №44439) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/5652/20, посилаючись на те, що предметом позову у зазначеній справі є оскарження податкової вимоги №17901-57 від 06.07.2020, якою визнано податковий борг у сумі 146847,74 грн. за несплату позивачем орендної плати за користування земельної ділянки комунальної власності розташовану смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову є стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, що виник на підставі податкового розрахунку земельного податку та податкової вимоги від 06.07.2020 №179001-57.

З урахуванням заявленого клопотання відповідача та згідно інформації з Автоматизованої системи документообігу суду судом встановлена, що в Запорізькому окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №280/5652/20 (суддя - Сацький Р.В.), предметом розгляду якої є позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСТАНДАРТСЕРВІС до Головного управління ДПС у Запорізькій області та Якимівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №17901-57 від 06.07.2020, якою визнано податковий борг у сумі 146847,74 грн за несплату позивачем орендної плати за користування земельної ділянки комунальної власності розташовану смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області; визнати протиправним та скасувати повідомлення відповідача 2 від 07.07.2020 про виділення майна позивача у податкову заставу на суму боргу.

Тобто, у вищезазначеній адміністративній справі предметом оскарження є податкова вимога №17901-57 від 06.07.2020, якою визнано податковий борг у сумі 146847,74 грн за несплату позивачем орендної плати за користування земельної ділянки комунальної власності розташовану смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області.

Зважаючи на вказане, справи є пов`язаними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що результати розгляду справи №280/5652/20 має безпосередній вплив на результат розгляду даної справи №280/6379/20, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5652/20.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/6379/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5652/20.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після настання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Артоуз