Ухвала

від 16.10.2020 по справі 496/4206/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4206/20

Провадження № 1-кс/496/1600/20

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019160000000677 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ст.227 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивуючи тим, що під час перевірки стану та умов зберігання речових доказів та арештованого майна слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, яке передано на відповідальне зберігання до ПП «Імпо - Укр - Груп» (код ЄДРПОУ 35565940) встановлено, відсутність 221 230 пачок цигарок марки «Наша прима», марки «NZ», марки «MARVEL», марки «Astru», вилучених та арештованих у межах кримінальних проваджень, які розслідуються слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, що підтверджується актами прийму-передачі тимчасово вилученого майна. У ході проведення досудового розслідування, 08.10.2020, під час допиту свідка встановлено, що останній працює таксистом у м. Біляївка, Одеської області, а також у вечірній та нічний час доби їде до м. Одеси для додаткового заробітку. Так, близько двох неділь назад у вечірній час доби, останній підвозив пасажирів. В ході поїздки між пасажиром та свідком виникла бесіда, в ході якої свідок зацікавився, де в місті Одеса можна придбати сигарети нормальної якості та по невеликій ціні. Пасажир спочатку нічого не відповів, однак пізніше сказав, що він знає чоловіка, який може продати свідку сигарети по низьких цінах та назвав адресу, а саме: АДРЕСА_1 . Після чого свідок висадив пасажира та продовжив працювати. Наступного дня, знаходячись в м. Одеса, свідок вирішив поїхати за вище вказаною адресою. Так, знаходячись за вказаною адресою, а саме припаркувавшись біля двору, свідок почав кликати господаря. Після чого до нього вийшов раніше невідомий чоловік, який в ході бесіди представився ОСОБА_5 . Під час бесіди останній повідомив, що він дійсно може продати сигарети, в свою чергу свідок запитав ціну та марки сигарет. ОСОБА_5 відповів, що у нього маються сигарети марки «NZ», марки «MARVEL», марки «SK». На що свідок відповів, що хоче придбати сигарети марки «NZ» у кількості 2 блоків. Після чого ОСОБА_5 зайшов у двір та через деякий час повернувся із сигаретами. В свою чергу свідок розрахувався та поїхав. Після чого ще декілька разів приїжджав за вказаною адресою, де купував сигарети. В ході здійснення досудового розслідування, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння правопорушення, з метою виявлення та вилучення табачної продукції марки «Наша прима», марки «NZ», марки «MARVEL», марки «Astru», що мають значення для фіксації та встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно провести обшук в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, а також на присадибній ділянці, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема, вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка. Актом прийому передачі вилученого майна.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук задовольнити.

Надати дозвілна проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, а також на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення табачної продукції марки «Наша прима», марки «NZ», марки «MARVEL», марки «Astru».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1