Ухвала

від 18.09.2020 по справі 161/14795/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14795/20

Провадження № 2/161/3671/20

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Авдійчук О.А.,

вивчивши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України про стягнення заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України про стягнення заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів у справі, а саме: витребувати у відповідача довідку про наявну заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 ; розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати перед позивачем, а також інформацію щодо наявності будь-якої іншої заборгованості (відпустки, лікарняні, компенсації тощо), оскільки на адвокатські запити на адресу ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів відповіді не надійшли .

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України ,у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати державне підприємство Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України представити суду інформацію довідку про наявну заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 .

Зобов`язати державне підприємство Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України представити суду розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати перед ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року №1427 Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати .

Зобов`язати державне підприємство Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України представити суду інформацію щодо наявності будь-якої іншої заборгованості (відпустки, лікарняні, компенсації тощо) перед ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію надати суду у строк до 27 жовтня 2020 року.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк