Справа № 289/1596/20
Номер провадження 2/289/774/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Акріс Логістік" ( Сільрада Станишівська, комплекс будівель і споруд, буд. № 4, Житомирський район, Житомирська область, 12430) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Позивачем до позовної заяви про стягнення боргу додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн на рахунок Богунського районного суду м. Житомира, що є перешкодою для розгляду справи по суті Радомишльським районним судом.
Відповідно до ст.185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок Радомишльського районного суду:
Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA708999980313181206000006519
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Акріс Логістік" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Мельник
Дата ухвалення рішення | 19.10.2020 |
Оприлюднено | 20.10.2020 |
Номер документу | 92261127 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення боргу |
Цивільне
Радомишльський районний суд Житомирської області
Мельник О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні