Ухвала

від 13.10.2020 по справі 234/4775/15-ц

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/4775/15-ц

Провадження № 6/234/359/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

при секретарі Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 234/4775/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся представник ТОВ ФК Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.05.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства Імексбанк заборгованості за договором про надання кредиту №999-00016047/1 від 10.04.2012 року в сумі 20700,63 грн. (двадцять тисяч сімсот гривень 63 копійки), судових витрат в сумі 243,60 грн.

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Імексбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт було укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00016047/1 від 10.04.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт . Просить допустити заміну стягувача по виконанню виконавчого листа № 234/4775/15-ц із ПАТ Імексбанк на його правонаступника ТОВ ФК Фінрайт за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, представник заявника просив розглядати справу за його відсутності, інші учасники судового розгляду до суду не з`явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 05.05.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства Імексбанк заборгованості за договором про надання кредиту №999-00016047/1 від 10.04.2012 року в сумі 20700,63 грн. (двадцять тисяч сімсот гривень 63 копійки), судових витрат в сумі 243,60 грн.

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Імексбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт було укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00016047/1 від 10.04.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт . Просить допустити заміну стягувача по виконанню виконавчого листа № 234/4775/15-ц із ПАТ Імексбанк на його правонаступника ТОВ ФК Фінрайт за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт , яке набуло право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.05.2015 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 234/4775/15-ц - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Імексбанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт по виконанню виконавчого листа № 234/4775/15-ц, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.05.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00016047/1 від 10.04.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя К. С. Романенко