Ухвала

від 16.10.2020 по справі 824/2272/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

16 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/2272/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до Сільськогосподарського кооперативу "Боян" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - заявник) подано до суду заяву, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 02.12.2014 року по справі №824/2272/14-а та видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О.

В обґрунтування заяви заявником зазначено наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року по справі №824/2272/14-а задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду в Новоселицькому районі Чернівецької області (правонаступником якого з 01.04.2017року є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області) та стягнуто з СГК "Боян" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 16797,94грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №824/2272/14-а від 02.12.2014 року, який заявником 09.01.2015р. направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

Головне управління 26.06.2020р. направило листа №2400-0802-5/17635 до Новоселицького районного відділу ДВС про надання інформації по виконавчих документах, в тому числі по виконавчому листу №824/2272/14-а.

18.08.2020р. Новоселицьким відділом ДВС повідомлено про те, що 22.05.2015 року державним виконавцем, керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Оскільки, виконавчий лист №824/2272/14-а від 02.12.2014року Головному управлінню не повертався, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є перерваним з моменту його пред`явлення, тобто з 14.01.2015р.

Враховуючи те, що виконавчий документ по адміністративній справі №824/2272/14-а від 02.12.2014р. на адресу Головного управління не надходив, і встановити день його повернення неможливо, зважаючи на те, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з дня його повернення (ч. 1, 5 ст. 12 Закону №1404-VIII), Головне управління вважає за необхідно просити суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №824/2272/14-а від 02.12.2014 року до виконання.

Розглянувши подану заяву, а також додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 18.08.2020р. Новоселицьким відділом ДВС повідомлено про те, що 22.05.2015 року державним виконавцем, керуючись п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.57-58).

Оскільки на адресу заявника даний виконавчий лист не надходив, та на виконанні в органі ДВС відсутній, можна дійти висновку, що виконавчий лист №824/2272/14-а від 02.12.2014 року втрачений.

Щодо клопотання заявника в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України визначено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №824/2272/14-а.

З приводу вимог заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, наведеною нормою передбачена можливість видачі судом замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікату.

Судом встановлено, що після направлення заявником на адресу державної виконавчої служби виконавчого листа №824/2272/14-а від 02.12.2014року, виконавчий документ на адресу Головного управління не надходив та був втрачений. При цьому, на момент звернення заявника до суду із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа, постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. в даній справі не виконана, а строк пред`явлення його до виконання поновлюється судом з підстав наведених вище.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі №824/2272/14-а, відтак, подана Головним управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 та підпунктом 18.4 пункту 18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа від 02.12.2014 року по справі №824/2272/14-а до виконання - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 02.12.2014 року по справі №824/2272/14-а.

3. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа від 02.12.2014 року по справі №824/2272/14-а до виконання.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір