Ухвала

від 15.10.2020 по справі 2а-6434/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Київ № 2а-6434/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журнал" Невідома розвідка. Факти. Події. Люди. про стягнення заборгованості у розмірі 12770,90грн.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Журнал Невідома розвідка. Факти. Події. Люди. про стягнення заборгованості у розмірі 12770,90грн.. заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2009 адміністративний позов задовольнити повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Журнал" Невідома розвідка. Факти. Події. Люди. (вул. Довженка,18а Київ ідент. код 32426336) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (ідент. код 26087323) борг у сумі 12770,90 грн. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят грн.. 90 коп.) на рахунок НОМЕР_1 в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2009 судом видано виконавчий лист.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали адміністративної справи № 2а-6434/09/2670 передано до архіву суду та 19.11.2015 відібрано на знищення.

29.09.2020 до суду надійшла заява державного виконавця Шевченківського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Марченка О.А. про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви державний виконавець посилається, що 16.05.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого листа № 2а-6434/09/2670 від 13.01.2010 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва направлено на адресу ГУ ПФУ у м. Києві, проте вищевказаний виконавчий документ на адресу ГУ ПФУ у м. Києві не надходив.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання . Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіряючи на відповідність заяву про видачу дубліката виконавчого листа вимогам пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 1, 2 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2009 набрала законної сили 14.10.2009, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 16.10.2012.

Таким чином, державний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа з порушенням строку для такого звернення до суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що наведені недоліки в сукупності перешкоджають задоволенню заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 18.4 Перехідних положень розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Шевченківського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Марченка О.А. про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №2а-6434/09/2670 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук