Ухвала

від 19.10.2020 по справі 360/5048/19

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року справа №360/5048/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 р. у справі № 360/5048/19 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" до Головного управління ДФС у Луганській області третя особа: "Луга-Трейд" Луганської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна група вин України №1" про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 р. у справі № 360/5048/19.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 р. об 10:35 год.

На адресу суду від Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луганському окружному адміністративному суду або Сєвєродонецькому міському суду або Луганському апеляційному суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

Разом з тим, відповідно до листів вищезазначених судів щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, згідно рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, з 19 жовтня 2020 року місто Сєвєродонецьк віднесено до "червоного" рівня епідемічної небезпеки. Тому, у зв`язку із дією особливого режиму роботи, з метою запобігання розповсюдження особливо небезпечного вірусного захворювання, небезпечною епідемічною ситуацією в м. Сєвєродонецьк, тимчасово, на період карантину, припиняється проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що на період карантину припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції в зазначених судах, колегія суддів зазначає, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №360/5048/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова

Судді: І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць