Ухвала

від 19.10.2020 по справі 560/2736/20

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/2736/20

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Скіпченське 2015" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 вересня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п`ятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

24 вересня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому відповідач просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги у разі якщо суд не визнає платіжне доручення № 3322 від 28.08.2020 належним доказом сплати судового збору.

Ухвалою від 24.09.2020 апелянту продовжено строк на усунення недоліків до п`яти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання вищезазначених ухвал, відповідачем направлено до суду заяву з копією платіжного доручення № 3754 від 05.10.2020 в якому, на відміну від платіжного доручення за №3322 від 28.08.2020 вказано вірний номер справи-560/2736/20, а в заяві зазначено, що станом на день її подання ГУ ДКСУ у Хмельницькій області платіжне доручення з відміткою про оплату судового збору Управлінню ще не повернуто, в зв`язку з чим останнє просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Головному управлінню ДПС в Хмельницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 09.09.2020 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом у строк не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.