Ухвала

від 19.10.2020 по справі 369/10413/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10413/19

Провадження №1-кс/369/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вишневий Парк ЮА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42013110000000029 від 11.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12013110000001049 від 17.10.2013 року, було накладено арешт на низку земельних ділянок, та заборонено відчужувати і змінювати межі цих земельних ділянок.

01.02.2018 року постановою прокурора другого відділу процесуального управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури ОСОБА_5 об`єднано в одному провадженні матеріали досудового розслідування №12013110000001049, №42015110000000105, №42013110000000029 , під єдиним номером №42013110000000029 від 11.01.2013 року.

07.02.2019 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 визначено підслідність у кримінальному провадженні №42013110000000029 від 11.01.2013 року за слідчими Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

09.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вишневий Парк ЮА» звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12013110000001049 від 17.10.2013 року, згідно якого просить скасувати арешт та заборону відчуження і зміну меж земельних ділянок ТОВ «Вишневий Парк ЮА» за кадастровими номерами: 3222486200:02:002:5207, 3222486200:02:002:5101, 3222486200:02:002:5142, 3222486200:02:002:5143, 3222486200:02:002:5194, 3222486200:02:002:5200, 3222486200:02:002:5198, 3222486200:02:002:5138, які знаходяться на території Софійсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вишневий Парк ЮА» не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали додані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 07.02.2019 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 визначено підслідність у кримінальному провадженні №42013110000000029 від 11.01.2013 року за слідчими Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

15.09.2020 року заступником начальника ВП начальником СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 через канцелярію суду подано лист, згідно якого повідомлено, що на теперішній час, згідно електронної бази ЄРДР у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості щодо матеріалів кримінального провадження №42013110000000029 від 11.01.2013 року відсутні.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказане клопотання не підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 32, 174,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Вишневий Парк ЮА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42013110000000029 від 11.01.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1