Ухвала

від 02.10.2020 по справі 554/9122/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.10.2020 Справа № 554/9122/18

Провадження № 2/554/1847/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., за участю представника позивача Самусенко Н.В., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи,-

встановив:

Представик позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відповідно до якого прохав суд збільшити розмір аліментів які призначені рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2008 року № 2-3202/08 з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є синами ОСОБА_3 , який є непрацездатною особою та перебуває з 01.08.2008 р. на повному утриманні Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Призначений з відповідачів на користь пансіонату на утримання непрацездатного батька за рішенням суду розмір значно менший, ніж фактичні витрати на підопічного (8000,00 грн. - 9000,00 грн. на місяць). У зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму, а також погіршенням матеріального становища одержувача аліментів (зміна розміру отримуваної пенсії), є необхідним зміна розміру стягнення аліментів для належного забезпечення підопічного.

10.07.2020 року до суду від відповідачів надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідачі у повному обсязі заперечували проти позову. В обгрунтування позовних вимог зазначали, що позивачем не доведено погіршення майнового стану отримувача аліментів, тобто їх батька, що є підопічним пансіонату, натомість відповідачі вказували, що їх майновий стан значно погіршився.

31.07.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив згідно якого остання просила доводи викладені відповідачами у відзиві не брати до уваги, а позовні вимоги Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці задовольнити в повному обсязі.

11.08.2020 року від відповідачів надійшли заперечення на відповідь на відзив, де останні просили відмовити в задоволенні позову, відзив представника позивача не брати до уваги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували повністю, просили в його задоволенні відмовити.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2008 року та додаткового рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 2-3202/08 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 30 грн. щомісячно, довічно, починаючи з 16 травня 2008 року на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці .

Обставини, встановлені рішенням суду, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Відповідачі є синами ОСОБА_3 , який є пенсіонером за віком, (непрацездатною особою).

Відповідно до ст. 88 Закону України Про пенсійне забезпечення особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах) виплачується 25% розміру призначеної пенсії, але не менше 20% мінімального розміру пенсії за віком на місяць.

Згідно з путівкою Департаменту праці та соціального захисту населення №140 наказу Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці №138 від 01.08.2008 р. ОСОБА_3 зараховано на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного даного пансіонату з 01.08.2008 р.

На сьогодні, відповідачі мають сплачувати аліменти у встановленому рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2013 року у цивільній справі № 554/1748/13ц за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів розмірі 270 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 51 Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображення і в Сімейному кодексі України (ст. ст. 202-206). У відповідності до ст. 202 СК Україниповнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 47 Закону України Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та громадян похилого віку в Україні діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку ,в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов`язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

У відповідності до ст.192СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аліменти, які сплачують діти на утримання своїх батьків повинні забезпечувати достатній життєвий рівень та необхідні умови для існування.

Розмір аліментів, які сплачуються ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на утримання їхнього батька ОСОБА_3 , не відповідає встановленому мінімальному рівню аліментів, та не покриває тієї суми витрат, які витрачаються на його утримання в пансіонаті.

Беручи до уваги стан здоров`я платників, їхній майновий стан, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та можливого збільшення розміру аліментів, визначеного на 1/ 6 частку зі всіх видів доходів з кожного відповідача.

Розподіл судових витрат провести у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11 ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, 181, 192, СК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2008 р. та додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2008 р. по справі 2-3202/08 з твердої грошової суми - 30 грн. 00 коп. щомісячно з кожного відповідача на 1/6 частку зі всіх видів доходів з кожного відповідача щомісячно, починаючи з дня набранням рішення законної сили.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці ( код ЄДРПОУ 13962350, рахунок № 31552305246221 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, отримувач - Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, місцезнаходження : 37851, м. Полтава, вул. Сільськосподарська, 21, аліменти в розмірі по 1/6 частці всіх видів їх доходів, з кожного щомісячно, довічно на утримання непрацездатного батька - підопічного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо) на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційний суду шляхом подачі в 30 -денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення проголошено 12.10.2020 року.

Суддя В.М.Бугрій