Вирок

від 16.10.2020 по справі 547/763/20

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

547/763/20

1-кп/543/114/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.20 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження № 12020175320000011 від 16.07.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючий, розлучений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі Т17-16 Хорол - Семенівка - Кременчук км24+750 поблизу АЗС «Sоіl» за адресою: вул. Незалежності, 28, смт. Семенівка Полтавської області, діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, біля відбійника шляхом вільного доступу таємно викрав дорожній знак 1.4.2 «Двосторонній напрямок руху».

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ДП «Полтавський облавтодор» філія «Глобинський райавтодор» матеріальну шкоду (збитки) у сумі 928 грн. 80 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному щиро кається. Суду пояснив, що не було коштів за що придбати продукти харчування, тому вирішив викрасти вказаний дорожній знак. Вказаний знак відніс на метало приймальний пункт Здору, який дав за нього 30 грн. Кошти потратив на харчі. З визначеним розміром вартості знаку погоджується. Даний дорожній знак вилучено працівниками поліції на приймальному пункті.

Представник потерпілого ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Окрім повного визнання вини з боку ОСОБА_4 , його причетність до вчинення даного проступку доводиться наступними письмовими доказами:

Актом обстеження від 15.07.2020 року потерпілою стороною проведено обстеження відрізку дороги Т 17-16 Хорол-Семенівка- Кременчук км.24 + 750 по вул..Незалежності виявлено відсутність дорожнього знаку 1.4.2 «Двосторонній напрямок руху»;

Довідкою вартості від 23.07.2020 року філії «Глобиньский райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор» встановлено вартість викрадено 928,80 грн.;

Протоколом огляду від 15.07.2020 року, яким встановлено місце з якого було викрадено дорожній знак;

Протоколом слідчого експерименту від 05.08.2020 року згідно якого ОСОБА_4 вказав місце з якого він здійснив крадіжку дорожнього знаку та вказав за яких обставин він ним заволодів.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно та така кваліфікація доведена наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст.66КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, що виразилось у щирому жалю з приводу вчиненого злочину, осуді своєї поведінки.

Згідност. 67 КК Україниобставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено.

Відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимогст. 65 КК Українипри призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком. Суд враховує також особу винного, який характеризується посередньо, обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьпокарання; думку потерпілого та інші обставини справи. Згідно медичної довідки у лікаря нарколога на обліку не перебуває. Суд вважає, що покарання за дане кримінальне правопорушення має бути призначено у вигляді громадських робіт, у межах санкції, передбачених частиною 1 ст. 185 КК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню такого покарання відповідно до ст. 56 КК України в суді не встановлено.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Речові докази:

дорожній знак 1.4.2 «Двосторонній напрямок руху», який належить ДП «Полтавськийоблавтодор» філія«Глобинський райавтодор» повернути ДП «Полтавський облавтодор» філія «Глобинський райавтодор», як йому належне.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1