Постанова

від 15.10.2020 по справі 559/2154/20

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2154/20

Номер провадження 3/559/1034/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , головного бухгалтера СВК ім..Лесі Українки (код ЄРДПОУ 30717807), зареєстровану вул. Л.Українки, 9, с.Плоска, Дубенського району, Рівненської області, за ст. 163-1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

13.10.2020 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від ГУ ДПС у Рівненській областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення №000576 від 06.10.2020 з доданими матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно протоколу останній інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП .

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання до ГУ ДПС у Рівненській області.

Відповідно до ст. 251 КУпАП , обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу .

Згідно ст. 278 КУпАП , орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від №000576 від 06.10.2020 відносно ОСОБА_1 не зазначена частина статті 163-1 КУпАП за якою кваліфіковані її дії, оскільки дана стаття має декілька частин.

Відповідно до ч.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП до ГУ ДПС у Рівненській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278 , 283 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець