Рішення
від 11.08.2020 по справі 589/205/20
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/205/20

Провадження № 2/589/697/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), серія СМ №032430, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №126 від 25 березня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії матері - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, колишній КСП Восход .

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну частку (пай).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. На час її смерті спадкоємцем п`ятої черги за законом є позивач. Інші спадкоємці, які б приняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні.

В серпні 2018 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно - земельну частку (пай), але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу такого правовстановлюючого документу.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо розгляду справи за результатами підготовчого засідання. (а.с.18)

Представник відповідача Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. (а.с.17)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2004 року, зареєстрованого у Каліївському сільвиконкомі Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть в цей день зроблено запис за №05. (а.с.4)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленим 15 листопада 2019 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.5)

З листа відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №5/142-20 від 17 січня 2020 року, вбачається, що дійсно Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області, членам КСП Восход на ім`я ОСОБА_2 був зареєстрований сертифікат, серія СМ №032430, на право на земельну частку (пай) розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах. За життя ОСОБА_2 сертифікату не отримувала. Вищевказаний сертифікат був виданий спадкоємиці ОСОБА_1 .(а.с.8)

Із довідки до Акта огляду МСЕК, серія АС №029332, вбачається, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності.(а.с.10)

З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори №118/01-16 від 07.07.2020, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. (а.с.15)

Відповідно ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Оглянутими в підготовчому засіданні доказами підтверджується належність ОСОБА_2 за життя спірної земельної частки (пай), яка після її смерті перейшла в порядку спадкування у власність позивача.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача ОСОБА_1 відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), серія СМ №032430, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №126 від 25 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), реєстраційний номер 252 від 30 березня 1996 року, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Каліївка Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Каліївська сільська рада Шосткинського району Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 04391888, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41112, Сумська область, Шосткинський район, село Каліївка, вулиця Першотравнева, будинок 43.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.08.2020
Оприлюднено20.10.2020
Номер документу92271772
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —589/205/20

Рішення від 11.08.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Лєвша С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні