Рішення

від 07.10.2020 по справі 202/362/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/362/19

Провадження № 2/202/179/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу № 117 ЗДОРОВЬЕ , про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 117 ЗДОРОВЬЕ , про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивачі в позовній заяві посилалися на те, що їх батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 08.06.1952 року. За час подружнього життя їх батько, ОСОБА_5 , будучи членом Житлово-будівельного кооперативу №117 ЗДОРОВЬЕ отримав право на заняття трикімнатної квартири під номером АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою ЖБК №117 ЗДОРОВЬЕ вих.22 від 20.08.2018 року адресу житлового будинку в якому був зареєстрований і проживав ОСОБА_5 з АДРЕСА_2 було змінено на адресу АДРЕСА_3 , яку в подальшому було змінено на адресу АДРЕСА_4 .

Отже, перебуваючи у шлюбі за рахунок спільних зусиль та коштів подружжя, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули у власність житлову квартиру АДРЕСА_5 ), що підтверджується довідкою ЖБК №117 ЗДОРОВЬЕ про сплату ОСОБА_5 в повному розмірі до 01.04.1982 року паю в розмірі 5839 руб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після якого відкрилася спадщина на Ѕ частку житлової квартири АДРЕСА_1 ).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_6 - дружина померлого ( а.с.9), ОСОБА_4 - донька ( а.с.10), ОСОБА_3 (а.с.11) - донька, які фактично прийняли спадщину на підставі ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, оскільки були зареєстровані на час смерті ОСОБА_5 в спадковій квартирі. Та кожний із спадкоємців успадкував по 1/6 частці спадкового майна, однак свідоцтво про право на спадщину не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на 4/6 частки житлової квартири АДРЕСА_6 .

Спадкоємцями першої черги є доньки померлої - позивачі по справі. Не дивлячись на те, що обидва спадкоємці під час відкриття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , проживали разом зі спадкодавцем, дотримуючись 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, 22.02.2018 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни з відповідними заявами про прийняття спадщини.

Таким чином, спадкоємці прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_6 , та успадкували кожен по 2/6 частки житлової квартири АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_4 .

Натомість, 20.04.2018 року внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_6 , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що питання по оформленню права власності на спадкове майно можливо вирішити лише в судовому порядку, шляхом подачі позову про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Просили суд: визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 49,3 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 49,3 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року справа розподілена судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 21 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

18.06.2019 року позивачами подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просили суд: визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 49,3 кв.м.; визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 49,3 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 49,3 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 49,3 кв.м.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року закрито підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 до визначення правонаступників.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2020 року поновлено провадження у справі та залучено в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 доньку ОСОБА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

11.09.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі просили суд: визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 48,3 кв.м., яку ОСОБА_4 успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , PH ОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 48,3 кв.м.;визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 48,3 кв.м., яку ОСОБА_4 успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 PH ОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 48,3 кв.м.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.Вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла матір позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 . Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 спадкоємець ОСОБА_4 , набуває право на спадщину, яку вона прийняла за час свого життя.

Представник відповідача - Житлово-будівельний ЖБК №117 ЗДОРОВЬЕ позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення. Просив суд розглядати справу без участі представника кооперативу №117 ЗДОРОВЬЕ та задовольнити позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 1968року ОСОБА_8 на склад сім`ї з трьох осіб: на нього основного квартиронаймача, дружину - ОСОБА_6 , дочку - ОСОБА_4 , було видано ордер № 29 на право заняття трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з листом голови правління ЖБК № 117 ЗДОРОВЬЕ від 20.02.2018 року вих. №22 ОСОБА_5 був членом ЖБК № 117 ЗДОРОВЬЕ з 23.05.1968 року і дійсно сплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_5 ) в розмірі 5839 руб у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого 11 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на Ѕ частину квартири АДРЕСА_6 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 були його дружина ОСОБА_6 , доньки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки ЖБК №117 ЗДОРОВЬЕ від 24.11.2017 року вих. 404, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 в квартирі по АДРЕСА_3 були зареєстровані: ОСОБА_5 ,1925 року народження, ОСОБА_6 , 1926 року народження - дружина, ОСОБА_4 , 1958 року народження - донька, ОСОБА_2 , 1983 року народження - онука, ОСОБА_3 , 1963 року народження - донька.

Згідно зі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) України визнається що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до спадкової справи №33/2020, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 . Однак свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_6 спадкоємцям не видавалось.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого 01 вересня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на Ѕ частину квартири АДРЕСА_6 та 1/6 частину квартири АДРЕСА_6 , яка була фактично прийнята нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Спадкоємцями першої черги за законом є доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до спадкової справи №17/2018, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Тетяною Сергіївною до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , з заявою про прийняття спадщини звернулися доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Т.С. від 12 квітня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_6 , після смерті їх матері - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була спадкоємицею після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових справ, у зв`язку з тим, що померлою за життя не було зареєстровано право власності та відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 , виданого 11 вересня 1999 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.141).

Спадкоємцем першої черги за законом є доньки ОСОБА_2 (а.с.162).

Відповідно до спадкової справи №7/2018, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Тетяною Сергіївною до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , з заявою про прийняття спадщини звернулася донька ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Батової Т.С. від 25 березня 2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_6 , після смерті її матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , (яка була спадкоємицею після смерті її матері - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та була спадкоємицею після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у зв`язку з тим, що померлою за життя не було зареєстровано право власності та відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_6 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С., зареєстрованому в реєстрі за №973, спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є її донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із грошових внесків з належними відсотками та нарахуваннями, що знаходяться на рахунку у філії - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк : у ТВБВ №10003/0447.

Згідно із ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються і кооперативні квартири.

Згідно зі ст. 15 Закону України Про власність , який діяв на час виниклих правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

Як роз`яснено в пп. б п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Таким чином, член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому для проживання, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Згідно зі ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, частки подружжя у майні, яке є спільною сумісною власністю є рівними.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_6 , виготовленого 11.09.2018 року ТОВ БАЗИС РК на замовлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,загальна площа трикімнатної квартири складає 64,8 кв.м., житлова 48,3 кв.м. та складається з: коридор площею 5,2 кв.м.; житлова кімната - 18,4 кв.м.; житлова кімната - 12,7 кв.м.; шафа - 1,0 кв.м.; шафа - 0,3 кв.м.; шафа - 0,3 кв.м.; житлова - 17,2 кв.м.; кухня 5,7кв.м., ванна - 2,1 кв.м.; туалет - 1,0 кв.м.; балкон - 0,9 кв.м.

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_5 , як член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в силу ст. 15 Закону України Про власність (який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин) набув право власності на квартиру АДРЕСА_6 , що розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив № 117 ЗДОРОВЬЕ , та зазначена квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та Ѕ частка якої є спадщиною, яка відкрилася після його смерті та прийнята згідно зі ст.549 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями першої черги його дружиною ОСОБА_6 та доньками: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/6 частки квартиру АДРЕСА_6 . Після смерті ОСОБА_6 4/6 частки квартири АДРЕСА_6 прийнято доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та згідно зі ст.1218 ЦК України 1/3 частка квартири АДРЕСА_6 є спадщиною, яка відкрилася після її смерті ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_3 , будучи донькою померлої, згідно зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_2 будучи донькою померлої ОСОБА_4 згідно зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

Оскільки позивачі позбавлені можливості отримати на цю квартиру (як на спадкове майно) свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору, а тому свої спадкові права вони можуть захистити лише в судовому порядку у відповідності зі ст. ст. 4,5 ЦПК України та ст. 16 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні та підлягають задоволенню.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 ст.ст. 15,16 Закону України Про власність , ст. ст. 15,16,1218,1258,1261,1268,1269, 1270 ЦК України, , ст.ст. 4, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Житлово-будівельного кооперативу № 117 ЗДОРОВЬЕ (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.10/3, ЄДРПОУ 23066094), про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 48,3 кв.м., яку ОСОБА_4 успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 PHОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 48,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 48,3 кв.м., яку ОСОБА_4 успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 PHОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_6 , загальною площею - 64,8 кв.м., житловою площею - 48,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 19 жовтня 2020 року.

Суддя Л.П. Слюсар