Ухвала

від 19.10.2020 по справі 140/2327/15-к

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2327/15-к

№ 1-кс/930/656/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015020240000243 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівськогорайонного судузвернувся слідчийСВ Немирівськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 із клопотанням,погодженим прокуроромНемирівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,на підставіматеріалів кримінальногопровадження внесеногодо ЄРДРза №12015020240000243від 20.04.2015за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.366КК України,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,мотивуючи йоготим,що у провадженні СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12015020240000243 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Під час розслідування вказаного провадження встановлено, що в 1996 році ОСОБА_5 приватизована земельна ділянка, площею 0,35 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що ІНФОРМАЦІЯ_1 видано «Державний акт на право приватної власності на землю» серії IV-ВН № 055513. У 2007 році дана земельна ділянка на підставі договору дарування перейшла у приватну власність її дочці ОСОБА_6 , у тому ж розмірі та межах, встановлених при приватизації ділянки. Для переоформлення державного акту на зазначену земельну ділянку 28.08.2008 ОСОБА_6 звернулася із необхідними документами до ПП « ОСОБА_7 », що розташоване в АДРЕСА_2 . У результаті чого працівниками ПП « ОСОБА_7 » виготовлено «Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 » (далі Технічна документація).

На підставі підготовленої Технічної документації 01.03.2010 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано «Державний акт на право на земельну ділянку» серії ЯИ № 005809 загальною площею 0,2500 га та «Державний акт на право на земельну ділянку» серії ЯИ № 005810 загальною площею 0,0967 га видані на ім`я ОСОБА_6 (далі Державні акти). 28.08.2013 ОСОБА_6 звернулася до ПП « ОСОБА_7 » для виносу меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). В ході проведення робіт було встановлено невідповідність плану меж земельних ділянок зазначених у вище вказаних Державних актах із реальними межами земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме до технічної документації, на підставі якої виготовлялися державні акти серії ЯИ № 005809 та серії ЯИ № 005810.

Встановлено, що вказана технічна документація виготовлялась у двох екземплярах, примірник №1 якої зберігався у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а примірник №2 зберігався у ПП « ОСОБА_7 ».

Екземпляр №1 технічної документації №010954 попередньо була вилучена з місцевого ІНФОРМАЦІЯ_4 та згодом дана документація була передана під розписку керівнику ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 .

Після чого, до ПП « ОСОБА_7 » було здійснено тимчасовий доступ та вилучено технічну документацію №010954, а саме екземпляр №2, яка на даний час знаходиться у матеріалах кримінального провадження.

При порівнянні копії технічної документації з екземпляру №1 та оригіналу технічної документації екземпляру №2 виявлено їх невідповідність.

Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із карантинними заходами щодо поширення коронавірусної інфекції, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснювався за відсутності представника ПП « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 с. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ПП « ОСОБА_7 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати ст. слідчому СВ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому що входить до складу слідчої групи, або за дорученням слідчого оперативним працівникам Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з метою їх вилучення:

-екземпляру №1 технічної документації із землеустроющодо складаннядокументів,що посвідчуютьправо власностіна земельніділянки гр. ОСОБА_6 ,що знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_4 , на підставі якої виготовлялися державні акти серії ЯИ № 005809 та серії ЯИ № 005810.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1