Постанова

від 06.04.2010 по справі 2а-490/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 квітня 2010 року 11:27 № 2а-490/10/2670

За позовом Державної податкової інс пекції у Дніпровському район і м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ВТА-Будінве ст»

про стягнення заборгованості за рахунок майна боржника

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідан ня Голод В.С.

Представники:

від позивача Марінець А.Ю.

від відповідача не з`явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в с удовому засіданні 06.04.2010 прогол ошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний те кст складено і підписано 08.04.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Дніпровському райо ні м. Києва (надалі Позивач) зв ернулася до Окружного адміні стративного суду м. Києва з по зовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВТА-Будінвест» (надалі Від повідач) про стягнення суми п одаткової заборгованості на загальну суму 2 795 208,00 грн. за рах унок активів боржника.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 20 .01.2010 відкрито провадження в ад міністративній справі № 2а-490/10/ 2670.

Позивач позов підтримує та просить суд задовольнити по зов у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не сплатив суму узгодженого податковог о зобов' язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток. Станом на час роз гляду справи в суді податков а заборгованість Відповідач ем не сплачена і становить 2 795 208,00 грн.

Відповідач в судове засі дання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не по відомив. Заяв про розгляд спр ави за відсутності представн ика Відповідача до суду не на дходило.

Судові виклики, направлен і на адресу Відповідача пове рнулися до суду у зв' язку з н езнаходженням Відповідача з а вказаною адресою. Відповід но до довідки з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в Відповідач знаходиться за адресою: м Київ, вул. Раїси Окі пної, 2, зазначена адреса співп адає з адресою Відповідача, щ о вказана у позовній заяві. Ін формації щодо зміни місцезна ходження, Відповідач до держ авного реєстратора не надав.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає Відповідача належн им чином повідомленим про да ту час і місце проведення суд ового засідання.

Дослідивши матеріали спр ави, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною особою, що підтверджується в итягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ві д 22.02.2010 за № 5231068, копія якого наявн а в матеріалах справи.

Позивачем 13.10.2009 було проведен о невиїзна документальна пер евірка ТОВ «ВТА-Будінвест»на предмет своєчасності поданн я податкової звітності, за ре зультатами якої складено Акт № 6154-15/35912530, яким встановлено, що В ідповідачем не подано Деклар ацію з податку на прибуток за І півріччя 2009 року, в результат і чого керуючись п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 ЗУ № 2181-ІІІ якщо платник податк ів, що не подає податкову декл арації у строки, визначені за конодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатков аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку, тому 19.10.2009 винес ено податкове повідомлення-р ішення № 0019421510/0, яким донарахова но суму податкового зобов' я зання в розмірі 170,00 грн.

Позивачем 03.06.2009 була проведен а невиїзна документальна пер евірка ТОВ «ВТА-Будінвест»на предмет своєчасності поданн я податкової звітності за ре зультатами якої складено Акт № 3115-15/35912530, яким встановлено, що В ідповідачем не подано Деклар ації з податку на прибуток за І квартал 2009, в результаті чого 11.06.2009 винесено податкове повід омлення-рішення № 0011551510/0, яким до нараховано суму податкового зобов' язання в розмірі 170,00 гр н.

Позивачем 04.03.2009 була проведен а невиїзна документальна пер евірка ТОВ «ВТА-Будінвест»на предмет своєчасності поданн я податкової звітності за ре зультатами якої складено Акт № 1712-15/35912530, яким встановлено, що В ідповідачем не подано Деклар ації з податку на прибуток за 2008, в результаті чого12.03.2009 винес ене податкове повідомлення-р ішення № 0006681510/0, яким донарахова но суму податкового зобов' я зання в розмірі 170,00 грн.

Позивачем 11.02.2009 була проведен а невиїзна документальна пер евірка ТОВ «ВТА-Будінвест»на предмет своєчасності поданн я податкової звітності, за ре зультатами якої складено Акт № 967-15/35912530, яким встановлено, що Ві дповідачем не подано Деклара ції з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, в результаті ч ого 24.02.2009 винесено податкове по відомлення-рішення № 0005311510/0, яки м донараховано суму податков ого зобов' язання в розмірі 170,00 грн.

Станом на час розгляду спра ви в суді, сума заборгованост і по податку на прибуток стан овить 680,00 грн.

Позивачем 26.06.2009 була проведе на невиїзна документальна пе ревірка ТОВ «ВТА-Будінвест»н а предмет порушення терміну подачі (неподання) податково ї звітності, за результатами якої складено Акт № 3878-15/35912530, яким встановлено, що Відповідаче м не подано Декларації з пода тку на додану вартість за кві тень, травень та червень 2009, в р езультаті чого 08.07.2009 винесено п одаткове повідомлення-рішен ня № 0015191520/0, яким донараховано су му податкового зобов' язанн я в розмірі 510,00 грн.

Позивачем 23.04.2009 була проведен а невиїзна документальна пер евірка ТОВ «ВТА-Будінвест»на предмет своєчасності поданн я податкової звітності, за ре зультатами якої складено Акт № 2540-15/35912530, яким встановлено, що В ідповідачем не подано Деклар ації з податку на додану варт ість за березень 2009, в результа ті чого 29.05.2009 винесене податков е повідомлення - рішення № 0011 691520/0, яким донараховано суму по даткового зобов' язання в ро змірі 170,00 грн.

Позивачем 27.01.2009 була проведен а невиїзна документальна пер евірка ТОВ «ВТА-Будінвест»на предмет порушення терміну п одачі (неподання) податкової звітності, за результатами я кої складено Акт № 599-15/35912530, яким в становлено, що Відповідачем не подано Декларації з подат ку на додану вартість за лист опад, грудень 2008 року та січень 2009, в результаті чого 24.02.2009 винес ене податкове повідомлення-р ішення № 0003891520/0, яким донарахова но суму податкового зобов' я зання в розмірі 510,00 грн.

Позивачем 31.03.2009 була проведен а невиїзна документальна пер евірка ТОВ «ВТА-Будінвест»на предмет своєчасності поданн я податкової звітності, за ре зультатами якої складено Акт № 2102-15/35912530, яким встановлено, що В ідповідачем не подано Деклар ації з податку на додану варт ість за лютий 2009, в результаті ч ого 13.04.2009 винесено податкове по відомлення-рішення № 0008821520/0, яки м донараховано суму податков ого зобов' язання в розмірі 170,00 грн.

Також 09.04.2009 Позивачем була пр оведена невиїзна документал ьна перевірка податкової Дек ларації з податку на додану в артість за червень, липень, се рпень 2008, за результатами якої складено Акт № 2271-15/35912530, яким вста новлено, що в декларації з ПДВ за червень, липень, серпень 2008 підприємство віднесло до под аткового кредиту суму ПДВ по контрагенту ПП «С Трепел»в р озмірі 2660160,40 грн.

Відповідно до Акту від 09.04.2009 № 2271-15/35912530, складеного Відповідач ем, реєстрацію ПП «С Трепел», я к платника ПДВ анульовано 12.06.20 07 ДПІ у Червонозаводському ра йоні м. Харкова. У відповіднос ті до п.п. 7.2.4 п 7.2 ст. 7 ЗУ «Про подат ок на додану вартість»від 03.04.19 97 р. 168/97-ВР ПП «С Трепел»не мав пр ава складати податкові накла дні.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану варті сть»від 03.04.1997 р. 168/97-ВР суми ПДВ за червень 2008 року в розмірі 650920,00 г рн., за липень 2008 в розмірі 1281128,40гр н., за серпень 2008 в розмірі 728112,00гр н. по контрагенту ПП «С Трепел »не підлягають включенню до складу податкового кредиту Т ОВ «ВТА Будінвест»за червень -серпень 2008, так як дані суми на рахованого податку не підтве рдженні податковими накладн ими.

На підставі Акту від 09.04.2009 № 2271-1 5/35912530, Відповідачем винесено по даткове повідомлення-рішенн я № 0009871520/0, яким нараховано подат кове зобов' язання на загаль ну суму 2793168,00, з яких за основним платежем - 2660160,00 грн., та за штра фними санкціями - 133008,00 грн.

Станом на час розгляду спра ви в суді, сума заборгованост і по податку на додану вартіс ть становить 2 794 528,00 грн.

Направлені Відповідачу по даткові повідомлення - ріше ння не були вручені у зв' язк у з відсутністю підприємства за вказаною адресою та були р озміщені на дошці податкових оголошень.

Порядок погашення зобов'яз ань юридичних або фізичних о сіб перед бюджетами та держа вними цільовими фондами з по датків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на о бов'язкове державне пенсійне страхування та внески на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування, нарахув ання і сплати пені та штрафни х санкцій, що застосовуються до платників податків контр олюючими органами, у тому чис лі за порушення у сфері зовні шньоекономічної діяльності , та визначення процедури оск арження дій органів стягненн я встановлюється Законом Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»від 2 1.12.2000 № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181-ІІІ ), який є спеціальним законом з питань оподаткування.

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недої мка) - податкове зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкц ій за їх наявності), самостійн о узгоджене платником податк ів або узгоджене в адміністр ативному чи судовому порядку , але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Відповідач всі надіслані П озивачем податкові повідомл ення - рішення у встановлено му законодавство порядку не оскаржував, відповідно з вчи неними порушеннями Відповід ач погодився та суми зазначе ні в податкових повідомлення х - рішеннях та деклараціях узгоджені.

Відповідно до пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 З акону № 2181-ІІІ у разі коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання протягом граничних ст років, визначених цим Законо м, такий платник податку зобо в'язаний сплатити штраф у так их розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків п огашеної суми податкового бо ргу; при затримці від 31 до 90 кал ендарних днів включно, насту пних за останнім днем гранич ного строку сплати узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння, - у розмірі двадцяти відсо тків погашеної суми податков ого боргу; при затримці, що є б ільшою 90 календарних днів, нас тупних за останнім днем гран ичного строку сплати узгодже ної суми податкового зобов'я зання, - у розмірі п'ятдесяти в ідсотків погашеної суми пода ткового боргу. Платник подат ків сплачує один із зазначен их у цьому підпункті штрафів відповідно до загального ст року затримки незалежно від того, чи були застосовані штр афи, визначені у підпунктах 17. 1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Згідно підпунктів 6.2.1., 6.2.3, 6.2.4 п. 6 .2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги. Податков і вимоги надсилаються: а) перш а податкова вимога - не раніше першого робочого дня після з акінчення граничного строку сплати узгодженої суми пода ткового зобов'язання. Перша п одаткова вимога містить пові домлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника п одатків. обов'язок погасити с уму податкового боргу та мож ливі наслідки непогашення йо го у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня нап равлення (вручення) першої по даткової вимоги, у разі непог ашення платником податків су ми податкового боргу у встан овлені строки. Друга податко ва вимога додатково до відом остей, викладених у першій по датковій вимозі, може містит и повідомлення про дату та ча с проведення опису активів п латника податків, що перебув ають у податковій заставі, а т акож про дату та час проведен ня публічних торгів з їх прод ажу. Податкова вимога вважає ться надісланою (врученою) юр идичній особі, якщо її переда но посадовій особі такої юри дичної особи під розписки аб о надіслано листом з повідом ленням про вручення. Податко ва вимога вважається надісла ною (врученою) фізичній особі , якщо її вручено особисто так ій фізичній особі або її зако нному представникові чи наді слано листом на її адресу за м ісцем проживання або останнь ого відомого місця її знаход ження із повідомленням про в ручення.

Відповідачу 23.07.2009 було надісл ано першу податкову вимогу № 1/2030, яка повернулася до Позива ча з відміткою поштового від ділення у зв' язку з незнахо дженням за зазначеною адресо ю. Невручення податкової вим оги було зафіксовано актом в ід 13.08.2009 р. № 33 і відповідно до зак онодавства податкова вимога була розміщена на дошці огол ошень.

Відповідачу 14.09.2009 було надісл ано другу податкову вимогу № 2/2687, яка повернулася до Позива ча у зв' язку з незнаходженн ям за зазначеною адресою. Нев ручення податкової вимоги бу ло зафіксовано актом від 30.09.2009 р . № 37 і відповідно до законодав ства податкова вимога була р озміщена на дошці оголошень.

Станом на час розгляду спра ви в суді сума податкової заб оргованості становить 2 795 208,00 г рн., яка Відповідачем не сплач ена.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону № 2181-ІІІ активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими і підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАСУ, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнит и.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В ТА-Будінвест»(ідентифікацій ний код: 35912530) на користь Держав ного бюджету України податк овий борг у сумі 2 795 208,00 грн. на р/р 34122999700005, одержувач УДК у Дніпров ському районі м. Києва, індефі каційний код 26077906, Банк одержув ач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019.

Постанова відповідно д о ч. 1 ст. 254 КАС України набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, встанов леного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя П.В.Вовк