Постанова

від 20.04.2010 по справі 44/746-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. № 44/746-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

суддів Удовиченка О.С.

Міщенка П.К. (доповідач), Заріцької А.О.

розглянувши касаційну

скаргу Державної податкової адм іністрації

у місті Києві

на постанову господарського суду міста Києва

від 08.12.2009 року

у справі

господарського суду

за заявою

до № 44/746-б

міста Києва

ТОВ "Делс Плюс"

ТОВ "Ілта Гест Сервісис -Київ"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні взя ли участь представники:

- заявника: Коваль О.Л.

- боржника: ліквідатор Ван жула Я.В.

- скаржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 26.11.2009 поруше но провадження у справі про б анкрутство "Ілта Гест Сер вісис-Київ" за процедурою, пе редбаченою статтею 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Постановою господарс ького суду міста Києва від 08.12.2 009 (суддя Чеберяк П.П.) ТОВ "Інтел ект-провайдер" визнано банкр утом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банк рута призначено арбітражног о керуючого Ванжулу Я.В., з обов'язано ліквідатора опубл ікувати оголошення про визна ння боржника банкрутом, зобо в'язано ліквідатора надати д о суду звіт, ліквідаційний ба ланс до 08.12.2010 року.

Не погоджуючись з постанов ою господарського суду міст а Києва від 08.12.09р., Державна пода ткова адміністрація міста К иєва звернулась до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить постанову скасувати, п осилаючись на неповне дослі дження всіх обставин справи, що призвело до передчасного висновку про визнання боржн ика банкрутом.

В обґрунтування своєї скар ги ДПА посилається на поруше ння судом першої інстанції п ри винесенні оскаржуваної по станови норм матеріального т а процесуального права, зокр ема: ст.32, 43 ГПК України, ст.ст 4, 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" (надалі Закону). Крім того , заявник зазначив, що "визнанн я банкрутом підприємства, ві дносно якого відсутні допуст имі докази припинення підпри ємницької діяльності та відс утності за місцезнаходження м, порушують інтереси держав и в частині забезпечення дот римання законодавства про пр ипинення юридичних осіб, фун кціонування економічної сис теми, а також порушують обов'я зки ДПА, як органу податкової служби."

Судова колегія, розглянувши наявні матеріал и справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіри вши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встанов лення, дослідивши правильніс ть застосування судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права, ді йшла висновку, що касаційна с карга не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

У даній справі судом першої інстанції порушено провадже ння та застосовано до боржни ка судову процедуру ліквідац ії на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яко ю передбачено особливості ба нкрутства відсутнього боржн ика.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 5 ст. 52 Закону господарський с уд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про поруше ння провадження у справі пр о банкрутство відсутнього бо ржника виносить постанову пр о визнання відсутнього борж ника банкрутом, відкриває лі квідаційну процедуру і призн ачає ліквідатором ініціюючо го кредитора за згодою остан нього.

Суд першої інстанції, визна ючи боржника банкрутом, заст осував положення ст.52 Закону, виходячи з того, що боржник м ає заборгованість перед кред итором в сумі 2500 грн., не подає ф інансової звітності, за юрид ичною адресою не знаходиться . У витязі з Єдиного державног о реєстру юридичних та фізич них осіб-підприємців, зазнач ено, що статус відомостей про юридичну особу не підтвердж ено - відсутність за місцем з находження (а.с.15).

Скаржник зазначає, що боржник протягом своє діяль ності до податкових органів звітує вчасно, що свідчить пр о ведення товариством фінанс ово-господарської діяльност і.

В силу приписів ч.1, 2 ст.1117 ГПК У країни переглядаючи у касаці йному порядку судові рішення , касаційна інстанція на підс таві встановлених фактичних обставин справи перевіряє з астосування судом першої чи апеляційної інстанції норм м атеріального і процесуально го права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

З матеріалів справи в бачається, що ухвала суду про порушення провадження та по станова про визнання банкрут ом у справі була надіслана на адресу Державної податкова адміністрації у місті Києві, таким чином, податкові орган и були обізнані щодо провадж ення у справі про банкрутств о.

Втім, в матеріалах справи ві дсутні документи органів под аткової служби, які підтверд жують доводи касаційної скар ги, податкові декларації, про які зазначено в касаційній с карзі не були подані до суду п ершої інстанції, а, отже, вони не були предметом дослідженн я у суді першої інстанції.

Отже, в касаційній скарзі ві дсутні доводи, які спростову ють висновок суду першої інс танції про наявність ознак н еспроможності боржника відн овити свою платоспроможніст ь та задовольнити визнані су дом вимоги кредиторів не іна кше, як через застосування лі квідаційної процедури, а за т аких обставин суд касаційної інстанції не має підстав для скасування постанови суду п ершої інстанції про визнання боржника банкрутом.

Згідно ст. ст. 125, 129 Конституц ії України та рішення Консти туційного Суду України №8-рп/20 10 від 11 березня 2010 року постано ва Вищого господарського су ду України касаційному оскар женню не підлягає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 11 19-11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держа вної податкової адміністрац ії у місті Києві залишити без задоволення.

Постанову господарського суду міста Києва від 08.12.2009 року у справі № 44/746-б залиш ити без змін.

Справу № 44/746-б повернути до го сподарського суду міста Києв а.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.