Ухвала

від 19.10.2020 по справі 569/279/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/279/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/1188/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,

перевіривши заяву суддів Боймиструка С.В., Хилевича С.В. про самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договоів купівлі-продажу квартир та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

За результатами автоматизованого розподілу справи від 02.10.2020 року суддів Боймиструка С.В., Хилевича С.В. включено до складу колегії суддів для розгляду справи № 569/279/15-ц.

19.10.2020 року суддями Боймиструком С.В., Хилевичем С.В., заявлено самовідвід, покликаючись на те, що вони приймали участь в складі колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області, якою 28 лютого 2017 року було постановлено ухвалу у даній справі, яка згодом була скасована судом касаційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали сторона або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, яких входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (див. рішення від 1.10.1982 року Пєрсак проти Бельгії , від 15.12.2011 року Паскал проти України , Ветштайн проти Швейцарії та інші).

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, оскільки судді Боймиструк С.В., Хилевич С.В., приймали участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції та не можуть брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування судового рішення, їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід суддям Боймиструку С.В., Хилевичу С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Гордійчук С.О.

Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.