Рішення

від 06.10.2020 по справі 441/172/20

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/172/20 2/441/360/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06.10.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Лихоносової Д.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ягеллон Технікс про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.01.2020р. звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ягеллон Технікс (далі - ТзОВ Ягеллон Технікс ) про стягнення 180 000 грн. боргу та судових витрат, мотивуючи тим, що 13.03.2019р. уклав із відповідачем договір № 1303/19-1 про поворотну фінансову допомогу, за яким передав у власність товариства кошти у розмірі 120 000 грн., а останнє зобов`язувалось повернути поворотну фінансову допомогу не пізніше 10.04.2019р., однак відповідач у визначений договором термін таку не повернув, тому з урахуванням п. 7.4 Договору № 1303/19-1 від 13.03.2019р. повинен сплатити штраф у розмірі 75% від неповернутої суми, що становить 90 000 грн. (75% від 120 000 = 90 000). Що ТзОВ Ягеллон Технікс 18.04.2019р. перерахувало йому 30 000 грн. поворотної фінансової допомоги, від повернення решти - 90 000 грн. ухиляється, тому просив стягнути таку, а також штраф за несвоєчасне повернення коштів.

Представник позивача в суді позов підтримала, просить стягнути з відповідача в користь позивача 180 000 грн. поворотної фінансової допомоги згідно договору № 1303/19-1 від 13.03.2019р., з яких: 90 000 грн. - основний борг і 90 000 грн. - штраф згідно п.7.4. Договору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Так, 13.03.2019р. між ОСОБА_2 і ТзОВ Ягеллон Технікс укладено Договір № 1303/19-1 про поворотну фінансову допомогу (далі Договір), відповідно до якого позивач передає у власність відповідача кошти (поворотну фінансову допомогу) у розмірі 120 000 грн., а останній зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим Договором строк (а.с.10-13).

Відповідно до п. 4.1. Договору, поворотна фінансова допомога, яка надається отримувачу підлягає поверненню не пізніше 10.04.2019р.

Як передбачено п. 1.3. Договору поворотної фінансової допомоги № 1303/19-1 від 13.03.2019р. (з посиланням на п. 14.1.257 Податкового кодексу України), поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платникові податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Отже, за своєю правовою природою договір поворотної фінансової допомоги є договором позики.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У п. 5.1. Договору визначено, що після закінчення строку, встановленого п.4.1. цього Договору, отримувач зобов`язується не пізніше одного календарного дня повернути надавачеві поворотну фінансову допомогу.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що поворотна фінансова допомога повертається у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок надавача та вважається поверненою з часу зарахування коштів на поточний рахунок надавача у банківській установі, що його обслуговує.

Як передбачено п. 7.4. Договору, при порушенні отримувачем строку повернення поворотної фінансової допомоги, вказаного у п.4.1. цього Договору, він повинен сплатити на поточний рахунок надавача штраф в розмірі 75% від неповернутої суми поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до платіжного доручення № 20 від 14.03.2019р. ОСОБА_2 перерахував на рахунок ТзОВ Ягеллон Технікс поворотну фінансову допомогу в розмірі 120 000 грн. (а.с.14).

Із змісту позову, із платіжного доручення № 186 від 18.04.2019р. (а.с.15) убачається, що 18.04.2019р. ТзОВ Ягеллон Технікс повернуло ОСОБА_2 частину поворотної фінансової допомоги в розмірі 30 000 грн., що решта коштів - 90 000,00 грн. позивачу не повернуто.

Оскільки відповідач у визначений Договором строк - 10.04.2019р. коштів у сумі 120 000 грн. позивачу не повернув, то у відповідності п. 7.4. Договору, повинен сплатити штраф у розмірі 75% від неповернутої суми, що становить 90 000 грн. (75% від 120 000 = 90 000).

З огляду на наведене, що ТзОВ Ягеллон Технікс умов Договору належним чином не виконало, поворотної фінансової допомоги ОСОБА_2 у визначені Договором строки не повернуло, суд приходить до висновку що із відповідача в користь позивача слід стягнути 180 000 грн., з яких 90 000 грн. - основний борг і 90 000 грн. - штраф згідно п. 7.4. Договору.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 1 800 грн. (а.с.1) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ягеллон Технікс (с. Черляни, вул. Польова, 25 Городоцького р-ну Львівської обл., ЄДРПОУ 41601881) в користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 180 000 грн. заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу № 1303/19-1 від 13.03.2019р. та 1 800 грн. судових витрат, а всього 181 800 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 16.10.2020.

Суддя П.Ф. Українець