Ухвала

від 16.10.2020 по справі 2-636/2010

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-636/2010

Провадження № 6/648/66/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська агенція з повернення боргів про зміну стягувача (позивача), боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

15 жовтня 2020 року Кочерга І.Л., діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська агенція з повернення боргів звернулася в суд із заявою про заміну стягувача (позивача).

Однак, при вивченні матеріалів заяви, суддя встановив, що при подачі заяви до суду заявником не дотримано вимог статті 175 ЦПК України, а відтак заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

викладені у заяві обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу не підтверджені належними доказами;

не зазначено доказів укладання у письмовій формі акту приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором № 11051660000 від 4 жовтня 2006 року укладеним між АТ Дельта Банк та ОСОБА_1 ;

не зазначено доказів передання вказаного вище кредитного договору укладеного між АТ Дельта Банк і ОСОБА_1 ;

не зазначено доказів наявності (перебування) виконавчого(их) листа(ів) на виконанні у відділі державної виконавчої служби (або приватного виконавця), не вказано на якій стадії виконавчого провадження знаходиться виконавчий лист, чи пред`являвся він до виконання та не зазначені дані про те, чи проводилось стягнення по виконавчому листу, якщо так, то коли та на яку суму;

крім того, не залучений до участі у справі відповідний відділ державної виконавчої служби або приватний виконавець.

Одночасно заявник має подати до суду копії заяви з додатками до неї відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до приписів частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до частини 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська агенція з повернення боргів про зміну стягувача (позивача), боржник: ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заяву буде повернуто.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.