Ухвала

від 19.10.2020 по справі 921/549/17-г/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа № 921/549/17-г/13

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року (суддя Стопник С.Г., повний текст рішення складено 03 листопада 2017 року) у справі №921/549/17-г/13 за позовом Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" до Приватного підприємства "Укрмедіка" про стягнення заборгованості в сумі 89 916,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13, яким суд стягнув з Приватного підприємства "Укрмедіка" на користь Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" 89 916,78 грн неустойки та 1600 грн судового збору.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство "Укрмедіка" просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року у справі №921/549/17-г/13 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року у справі №921/549/17-г/13.

Приватне підприємство "Укрмедіка" вказує, що не приймало участі у судовому процесі. 28 травня 2020 року керівник Приватного підприємства "Укрмедіка" перебуваючи у Тернопільському міському відділі Державної виконавчої служби довідався про те, що Господарський суд Тернопільської області 14 листопада 2017 видав наказ у справі №921/549/17-г/13, згідно з яким відкрито виконавче провадження. 29 травня 2020 року представники скаржника звернулися до суду із заявами про ознайомлення з матеріалами справи та про видачу копії рішення, оскільки про таке було невідомо та наведене рішення не отримувалося. 02 червня 2020 року представники скаржника ознайомилися із матеріалами справи та отримали копію судового рішення від 30 жовтня 2017 року у справі №921/549/17-г/13. У підтвердження зазначеного додає до апеляційної скарги копії заяв про ознайомилися із матеріалами справи та про видачу копію судового рішення від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13.

Комунальний заклад Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" (позивач) заперечень проти відкриття апеляційного провадження не подав.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., суддя Дубник О.П.) 30 червня 2020 року у справі №921/549/17-г/13 ухвалив:

1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані в апеляційній скарзі Приватного підприємства "Укрмедіка".

2. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13.

3. Приватному підприємству "Укрмедіка" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

4. Строк, встановлений у пункті 3 цієї ухвали, продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

5. Господарському суду Тернопільської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №921/549/17-г/13.

15 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява з додатками, у якій відповідач стверджує, що йому не було відомо про розгляд справи №921/549/17-г/13 за позовом Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" до Приватного підприємства "Укрмедіка" про стягнення заборгованості, а також називає причини неотримання керівником поштової кореспонденції за місцем реєстрації юридичної особи (відрядження у м. Маріуполь та Республіку Польща, фотографія поштового ящика).

Суд апеляційної інстанції відхиляє такі докази, як неналежні і не допустимі. Адже місце реєстрації юридичної особи є офіційним підтвердженням її місцезнаходження і керівник повинен забезпечити отримання поштової кореспонденції, яка надходить за цією юридичною адресою.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції отримав справу №921/549/17-г/13 і констатує, що у матеріалах справи №921/549/17-г/13 відсутні відомості повідомлення належним чином Приватного підприємства "Укрмедіка" про розгляд цієї справи судом першої інстанції.

За змістом частини 3 статті 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ураховуючи викладене, Західний апеляційний господарський суд вважає, що неповідомлення Приватного підприємства "Укрмедіка" (відповідача) про розгляд Господарським судом Тернопільської області справи №921/549/17-г/13, за результатами розгляду якої суд ухвалив рішення про стягнення з відповідача коштів, є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року у цій справі.

У решті апеляційна скарга Приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення Приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13 відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, ч.3 ст. 256, п.1 ч.2 ст.261, ст.262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Укрмедіка" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрмедіка" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 у справі №921/549/17-г/13 до завершення апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.