Рішення

від 08.04.2010 по справі 10/335/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10 Справа № 10/335/07

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запо ріжжя.

До відповідача: Акціоне рного товариства «Українськ а автомобільна корпорація»в особі Філії «АвтоЗАЗ-Сервіс , м. Запоріжжя.

Про стягнення суми 2 036,20 грн.

Суддя Ал ейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 , дов № 1/д від 07.04.2010р., ОСОБ А_1

Від відповідача: не з' явився

У судовому засіданні огол ошено резолютивну частину рі шення.

Заявлено позов про стягнен ня з відповідача 1 177,00 грн. - осно вного боргу за надані послуг и по договору № 19231 від 15.04.2004р. про надання послуг кур`єрського зв`язку мережі КСД», 214,96 грн. - п ені, 35,83 грн. - 3% річних та інфляц ійних втрат - 608,41 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, письмового відзиву не надав, про час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином. Сп рава розглядається за наявни ми матеріалами згідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення ст орін, суд встановив:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та АТ «Українська Автомобільна Корпорація»в о собі Філії «АвтоЗАЗ-Сервіс»у кладено Договір № 19231 «Про нада ння послуг кур`єрського зв`яз ку мережі КСД»від 15.04.2004 року.

Згідно п. 1.1. вказаного дого вору, «Абонент замовляє, а Опе ратор надає Абоненту у замов леному об`ємі послуги кур`єрс ького зв`язку».

Згідно п. 4.4. договору, «Абоне нт оплачує рахунки Оператора на протязі трьох банківськи х днів з моменту його отриман ня.

Позивач надав Відповідач у послуги кур`єрського зв`язк у на загальну суму 2 406,00 грн. від повідно до умов договору № 19231 в ід 15.04.2004 року. Підтвердженням на лежного виконання умов Догов ору з боку Позивача є підписа ні з боку Відповідача Акти здачі - прийняття робіт. Ві дповідач, в порушення умов до говору, оплатив за надані пос луги частково у сумі 381,00 грн.

05.12.2004 року Позивач, виконуючи послуги кур`єрського зв`язку , втратив 13 конвертів наданих Відповідачем для доставки, а саме: №№ 776872, 776885, 776940, 776942, 776871, 776886, 776887, 776883, 776884, 776789, 776785, 776781, 776783.

Враховуючи те, що надані Від повідачем конверти були без об`явленої оціночної вартост і, то відповідно до п. 5.3. Догово ру Позивач несе відповідальн ість перед Відповідачем у ро змірі 200% оплаченого тарифу. Та ким чином, Позивач повинен сп латити Відповідачу 848,00 грн. ((12 к онвертів х 32,00 грн. + 1 конверт х 40,0 0 грн.) х 200%.

Статтею 601 ЦК України передб ачено припинення зобов' яза ння зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Згідно п. 2 с т. 601 ЦК України «Зарахування з устрічних вимог може здійсню ватися за заявою однієї із ст орін».

Позивач звернувся до Відпо відача з заявою про залік зус трічних однорідних вимог на суму 848,00 грн. Таким чином, згідн о п. 2 ст. 601 ЦК України зобов`язан ня Відповідача в частині опл ати суми у розмірі 848,00 грн. за на дані послуги по Договору при пинені. Відповідно і зобов`яз ання Позивача в частині опла ти 848,00 грн. Відповідачу за втра ту 13 конвертів також припинен і.

Таким чином, враховуючи сум у часткової оплати за надані послуги у розмірі 381,00 грн. та су му заліку зустрічних однорід них вимог у розмірі 848,00 грн. у В ідповідача залишилась не опл аченою сума заборгованості з а надані послуги кур`єрськог о зв`язку у розмірі 1 177,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору № 19231 від 15.04.2004 року за порушення о бумовленого п. 4.4. договору стр оку оплати, Відповідач повин ен сплатити Позивачу пеню у р озмірі 0,1% від суми рахунку за к ожен день прострочення. Пози вач зробив розрахунок пені з а порушення грошових зобов`я зань по розрахункам за надан і послуги з урахуванням вимо г прикінцевих положень ЦК Ук раїни та ГК України, ст. 258 ЦК Ук раїни, ст. 232 ГК України та ст. 3 За кону України «Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов`язань».

Відповідно до ст.625 ЦК Украї ни боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання їм грошово го зобов`язання.

Боржник, що прострочив вико нання грошового зобов`язання , повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфля ції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов`язання незалежно ві д того, виникла така неможлив ість з його вини чи випадково .

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у сумі 214,96 гр н., інфляційні витрати в сумі 6 08,41 грн. та 3% річних в сумі 35,83 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК Укра їни підставою до виникнення прав та обов' язків є догові р. Згідно ст. 509 ЦК України між П П ОСОБА_1 та АТ «Українськ а Автомобільна Корпорація»в особі Філії «АвтоЗАЗ-Сервіс »виникли зобов' язання. Відп овідно до ст.526 ЦК України та ст . 193 ГК України, зобов' язання п овинно бути виконано належни м чином відповідно до умов до говору, та інших актів цивіль ного законодавства.

За таких обставин, з відпо відача підлягає стягненню: 1 1 77,00 грн. - сума основного боргу , 214,96 грн. - суму пені, 35,83 грн. - 3% річ них, 608,41 грн. - сума інфляційних в трат.

Судові витрати покладають ся на відповідача в повному о бсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з АТ «Україн ська Автомобільна Корпораці я» в особі Філії «АвтоЗАЗ-Сер віс» (01004 м. Київ, вул. Черво ноармійська, 15 р/р 260050175946 в ФВАТ "Ук рексімбанк" МФО 313979 код ЄДРПОУ 26196153) на користь ПП ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ „Приватбанк” м. Запо ріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ НОМ ЕР_1) основний борг в сумі - 1 177,00 грн., пеню в сумі - 214,96 грн., 3 % річних в сумі 35,83 грн., інфляцій ні витрати в сумі - 608,41 грн., вит рати по держмиту в сумі 102,00 грн ., та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 15.04.10

Суддя