Ухвала

від 20.10.2020 по справі 910/15222/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" жовтня 2020 р. Справа № 910/15222/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

За апеляційними скаргами: 1) Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед;

2) Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 (повний текст рішення складено 23.09.2019) (суддя Бондаренко Г.П.)

у справі № 910/15222/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Антимонопольного комітету України

за участі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед (третя особа-1);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" (третя особа-2)

про скасування рішення № 545-р від 11.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед та Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/15222/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 910/15222/18 призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності; справу № 910/15222/18 надіслано у розпорядження експерта; апеляційне провадження у справі № 910/15222/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності із супровідним листом від 05.10.2020 № 66/4-1-17/521 надійшла справа № 910/15222/18 разом з висновком експертів № 027/20 за результатами комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у господарській справі № 910/15222/18 від 05.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження у справі № 910/15222/18, відпали, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед та Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/15222/18 та призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед та Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/15222/18.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 10.11.2020 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 05.11.2020 надати суду остаточні письмові пояснення з урахуванням висновку експертів № 027/20 від 05.10.2020.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко