Ухвала
від 15.10.2020 по справі 906/502/20
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа № 906/502/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2020 у справі № 906/502/20

за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2020 у справі № 906/502/20 за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" про стягнення 185 417,91 грн. Ухвалою апеляційного суду від 17.08.2020 розгляд справи № 906/502/20 призначено на 15.10.2020 об 10:00 год.

31.08.2020 Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління подано до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 5452/20), в якому позивач заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

09.10.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Візин Річ" надійшло клопотання (вих.№ 05/10/20-02 від 05.10.2020) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування, в/м №44, м. Ужгород, Закарпатської області?

- чи відповідає вартість виконаних будівельних робіт з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування, в/м №44, м. Ужгород, Закарпатської області вартості, зазначеній в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- чи відповідають об`єми виконаних будівельних робіт з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування, в/м №44, м. Ужгород, Закарпатської області об`ємам, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідач просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Липинського, 54, м. Львів, Львівська область).

У якості доказів направлення зазначеного клопотання (вих.№ 05/10/20-02 від 05.10.2020) позивачу, відповідачем було долучено до справи фіскальний чек від 06.10.2020, накладну за штрих-кодом відправлення 7905201633476 та опис вкладення у цінний лист від 06.10.2020.

Згідно з відстеженням поштової кореспонденції за штрих-кодом відправлення 7905201633476 на офіційному сайті Укрпошти, 12.10.2020 посилка доставлена у відділення - Львів 17, тобто станом на дату проведення судового засідання 15.10.2020 позивачем не було отримано клопотання ТОВ "Візин Річ" про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи із запропонованим переліком питань відповідача.

В призначене судове засідання 15.10.2020, позивач Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки в суд не повідомив.

Відповідач ТОВ "Візин Річ" явку повноважного представника в призначене судове засідання також не забезпечив, проте на електронну адресу суду від адвоката Лапки І.С., який представляє інтереси ТОВ "Візин Річ" надійшло клопотання (вх. № 6586/20 від 15.10.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату, зокрема для можливості ознайомитись у повному обсязі із матеріалами справи та надання відповідної правової позиції зі сторони апелянта, адже лише 13.10.2020 року між ним та ТОВ "Візин Річ" було укладено Договір № 13-10/20-1 про надання правової допомоги у справі.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає зазначити наступне.

У відповідності до ч.11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд даної справи, зокрема для надання можливості ТОВ "Візин Річ" забезпечити в наступне судове засідання явку повноважного представника для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

В свою чергу, Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню необхідно подати до суду письмове пояснення щодо доцільності задоволення апеляційним судом поданого відповідачем клопотання (вих.№ 05/10/20-02 від 05.10.2020) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, а також імовірний перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на вирішення експерту при проведенні експертизи у даній справі.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 906/502/20 відкласти на "04" листопада 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління надати суду письмове пояснення щодо доцільності задоволення апеляційним судом поданого відповідачем клопотання (вих.№ 05/10/20-02 від 05.10.2020) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, а також імовірний перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на вирішення експерту при проведенні експертизи у даній справі.

3. Наступна неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Дата ухвалення рішення15.10.2020
Оприлюднено21.10.2020

Судовий реєстр по справі —906/502/20

Постанова від 08.12.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 17.11.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 04.11.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 27.10.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 01.10.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 04.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні