ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.10.2020 м.Дніпро Справа № 912/2378/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Череван" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2020 року у справі № 912/2378/20 (суддя Поліщук Г.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-ІФ", 77422, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Ямниця, вул. Галицька, буд. 2Г
до відповідача Приватного підприємства "Череван", 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда, буд. 10, кв. 77
про стягнення 350 005,42 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2020 року у справі № 912/2378/20 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного підприємства "Череван" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо-ІФ" грошові кошти в сумі 350 008,42 грн, які складаються з 312 982,49 грн основної заборгованості, 28 295,93 грн пені, 4068,75 грн інфляційних втрат, 4 661,25 грн 3% річних, 5 250,13 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:
Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.
Однак, скаржником не надано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Як вбачається з акта господарського суду Кіровоградської області №407 від 05.10.2020 року під час розкриття конверта, надісланого ПП"Череван" по справі №912/2378/20 виявлена відсутність доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Череван" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2020 року у справі № 912/2378/20 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2020 |
Оприлюднено | 21.10.2020 |
Номер документу | 92284823 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні