Рішення

від 16.04.2010 по справі 13/79/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.10                                                                                        Справа №  13/79/10

Суддя   

За позовом: Приватного підприємства “СК-Кула”, м. Армянськ АР Крим

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 7 218,40 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

Не з’явився

Від відповідача:

Не з’явився

Розглядається позовна Приватного підприємства “СК-Кула” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 218,40 грн.

Представник позивач у судовому засідання 26.03.2010р. підтримав позовні вимоги викладені у позові. У судове засідання відкрите 16.04.2010р. не з’явився та надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Крім того, позивачем надіслано заяву, в якій він просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 4 650,16 грн., пеню у розмірі 558,01 грн., суму інфляційних втрат 874,16 грн., 3 проценти річних у розмірі 200,34 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника позивача та відповідача, суд розглянувши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2008року між ПП «СК-Кула та ПП ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу №260 ( далі –Договір) на підставі якого ПП «СК-Кула»зобов’язалося передати товар –воду «Кула»та «Фрут Айс»(далі–Товар), а покупець прийняти та сплатити даний товар.

На підставі ст..655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (п.2.1 Договору)

Згідно умов Договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання поставив відповідачеві товар, що підтверджується відповідними накладними.

Відповідно до п.3.1 Договору №260 від 01.07.2008 р відповідачу надана відстрочка платежу за поставлений товар на 7 календарних днів з моменту поставки. Розрахунок за товар здійснюється Покупцем у гривнах згідно рахунку. Датою оплати є дата надходження коштів Покупця на рахунок Продавця.

Відповідач в свою чергу належними чином не виконав взятті на себе зобов’язання за договором, розрахувався з позивачем лише за частину поставленого йому товару, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем у сумі 4 650,16 грн.

Сума по яким утворилась заборгованість підтверджується наступними видатковими накладними:

№СК-0001450 від 08.09.2008 р на суму 862,48 грн.

№СК-0001455 від 10.09.2008 р на суму 1300,14грн.

№СК-0001457 від 10.09.2008р на суму 831,76 грн.

№СК-0001461 від 12.09.2008 р на суму 264,72 грн.

№СК-0001464 від 12.09.2008р на суму 409,04 грн.

№СК-001469 від 16.09.2008р на суму 264,72грн.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору, позивачем була складена та направлена на адресу відповідача рекомендованим з повідомленням листом претензія №151 від 11.09.2009 р про оплату коштів

На час розгляду справи в суді відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар.

19.11.2009 року позивач направив рекомендованим з повідомленням листом акт звірки за період з 01.07.2007 р по 31.10.2009 р., підписаний з боку позивача у двох екземплярах. Але відповідач не підписав вказаний акт звірки та не направив один екземпляр позивачу

Відповідно до ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших правових актів.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від виконання грошового зобов’язання не допускається відповідно до ст.525 ЦК України та ч.7 ст.193 ГК України, боржник не звільняється від виконання ним грошового зобов’язання та повинен виконати обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги (ч.1 ст.625 та ч.2 ст.530 ЦК України)

Згідно з Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання», п.6 ст.232 ГК України и п.8.1 Договору –у разі затримки оплати за товар, понад термін вказаний в Договорі відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ, що діють на дату сплати від несплаченої суми, за кожен день затримки за весь період не сплати.

Відповідно до розрахунку пеня складає 558,01 грн.

Крім того, згідно з ст. 625 ЦК України –боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу с урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом

Розмірі 3 процентів річних складає 200,34 грн., а сума втрат від інфляції –874,16 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства “СК-Кула” (96012, АР Крим м.Армянськ, вул. Промислова 2, р/р №26008456453520 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк»м.Сімферополь, МФО 324010, код ЄДРПОУ 32611358) суму основного боргу у розмірі 4 650 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят) грн. 16 коп., пеню у розмірі 558 (п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 01 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 16 коп., три проценти річних у розмірі 200 (двісті) грн. 34 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 16.04.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз