Ухвала

від 20.10.2020 по справі 902/534/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"20" жовтня 2020 р. Cправа № 902/534/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В. , розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом : Гімназії № 2 м. Могилева-Подільського Вінницької області (вул. Ринкова, 33, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до : Фізичної особи-підприємця Маньковської Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області (вул. Полтавська, 25, м. Могилів-Подільский, Вінницька обл., 24000)

про припинення договору оренди та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 145 від 20.05.2020 Гімназії № 2 м. Могилева-Подільського Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Маньковської Тетяни Володимирівни з позовними вимогами:

- Визнати недійсним договір оренди від 01.08.2018 № 8/3, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Маньковською Тетяною Володимирівною і Гімназією (загальноосвітнім навчальним закладом ІІ-ІІІ ступенів гуманітарного, художньо-естетичного профілю) м. Могилева-Подільського Вінницької області, предметом якого є оренда 4 кв.м. приміщення для розміщення торгівельного прилавку в приміщенні Гімназії № 2 м. Могилева-Подільського Вінницької області, що утворена на місці ліквідованої Гімназії, за адресом вул. Ринкова, 33, м. Могилів-Подільський.

- Зобов`язати Маньковську Т.В. звільнити та повернути приміщення, що використовуються для оренди.

Ухвалою суду від 27.05.2020 позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання ухвали суду від 27.05.2020 по справі № 902/534/20 від позивача 10.06.2020 надійшло клопотання до якого додано докази сплати судового збору та докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою від 15.06.2020 відкрито провадження у справі № 902/534/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2020.

01.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 02.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/534/20 на 30 днів, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 14.08.2020.

16.07.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.07.2020 від Управління освіти Могилів-Подільської міської ради до суду надійшли витребувані ухвалою від 02.07.2020 докази.

Супровідним листом 23.07.2020 до суду від Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради надійшли витребуванні ухвалою суду від 02.07.2020 докази.

28.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про долучення додаткових доказів.

В заяві про заміну предмету позову, позивач просить замінити п. 1 прохальної частини позовної заяви замість "Визнати недійсним договір оренди" зазначити "Припинити дію договору оренди".

13.08.2020 до суду від Управління освіти Могилів-Подільської міської ради надійшли пояснення на відзив на позовну заяву.

Від позивача до суду 13.08.2020 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача за наявними у справі документами.

14.08.2020 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/534/20 для судового розгляду по суті на 04.09.2020.

19.08.2020 до суду надійшли пояснення на відзив на позовну заяву (вх. № 01-34/7337/20 від 19.08.2020) представника Управління освіти Могилів-Подільської міської ради.

02.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання № 228 від 02.09.2020 (вх. № 01-34/7735/20 від 02.09.2020) позивача про перенесення судового засідання на інший день у зв`язку з захворюванням його представника.

Ухвалою від 04.09.2020 відкладено розгляд справи по суті на 29.09.2020.

Ухвалою суду від 29.09.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області та відкладено розгляд справи по суті на 13.10.2020 об 15:00 год.

08.10.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява № 272 від 07.10.2020 (вх. № 01-34/9050/20 від 08.10.2020) Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.10.2020 об 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/534/20.

Ухвалою суду від 12.10.2020 Управлінню освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області повернуто без розгляду заяву № 272 від 07.10.2020 (вх. № 01-34/9050/20 від 08.10.2020) з підстав, наведених в ухвалі суду.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали суду від 12.10.2020 в її вступній частині допущено описку, а саме не зазначено третьої особи: "третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області (вул. Полтавська, 25, м. Могилів-Подільский, Вінницька обл., 24000)".

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.10.2020 у справі № 902/534/20, зазначивши третю особу: "третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області (вул. Полтавська, 25, м. Могилів-Подільский, Вінницька обл., 24000) ".

2 Ухвала суду від 20.10.2020 у справі № 902/534/20 підписана та набрала законної сили 20.10.2020.

3. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

4. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Ринкова, 33, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000);

3 - відповідачу (вул. Верхня Пушкінська, 4, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000);

4 - третій особі (вул. Полтавська, 23, м. Могилів-Подільский, Вінницька обл., 24000).