Рішення від 14.08.2007 по справі 5/101-38

5/101-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "14" серпня 2007 р.                                                       по справі  № 5/101-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»

до Приватного підприємства «Ківерцівський ДОК»

про стягнення боргу в сумі 809578грн.11коп.

Суддя  Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Жулінський А.А. –гол.фахівець сектору (дов. від 12.02.2007р.)

від відповідача: Чернота В.Л. –юрист (дор. №005 від 03.01.2007р.)

Суть спору: Позивач –Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль»просить достроково стягнути з відповідача –Приватного підприємства «Ківерцівський ДОК»809578грн.11коп., в тому числі 800000грн. заборгованості по кредиту та 9578грн.11коп. нарахованих та неповністю сплачених відсотків за користування наданим кредитом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачем систематично порушуються умови кредитного договору щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні позов визнають повністю, мотивуючи несвоєчасну сплату відсотків за кредитом важким фінансовим станом підприємства, достроковим поверненням кредиту іншій банківській установі, в зв'язку з чим просять розгляд справи відкласти для надання ПП «Ківерцівський ДОК» можливості оформлення нового кредиту для погашення зобов'язання по кредиту перед ВАТ «Райффайзен банк Аваль».

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості оформити новий кредит судом відхилено, оскільки в ст.77 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав відкладення розгляду справи, відсутня така підстава.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

24.05.2005р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(правонаступником якого, згідно наявної в матеріалах справи нової редакції Статуту від 25.09.2006р., є ВАТ «Райффайзен банк Аваль») в особі Волинської обласної дирекції (Кредитор) та Приватним підприємством «Ківерцівський ДОК»(Позичальник) укладено кредитний договір № 010/08-11/1453, відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику 800 000грн. зі строком погашення до 23.06.2007р. зі сплатою 19% річних.

25.06.2007р. між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору №010/08-11/1453 згідно якої термін повернення кредиту продовжено до 22.09.2007р.

Як вбачається з розрахунку нарахованих та сплачених відсотків, наданого позивачем, за період з 24.06.2005р. по 18.07.2007р. відповідач систематично порушував умови договору в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитів, в зв'язку з чим станом на 19.07.2007р. за ПП «Ківерцівський ДОК»рахується заборгованість по сплаті відсотків в сумі 9578грн.11коп. та заборгованість за кредитом в сумі 800000грн., що не заперечується представником відповідача.

Відповідно до п.7.4 договору №010/08-11/1453 від 24.06.2005р. Кредитор вправі достроково вимагати погашення Позичальником заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки, в разі невиконання останнім умов договору.

У відповідності до ст.173 Господарського кодексу України та ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про дострокове погашення заборгованості ПП «Ківерцівський ДОК»за кредитом в сумі 800000грн. та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 9578грн.11коп. є правомірними і підлягають задоволенню.

Беручи до уваги те, що спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 8095грн.78коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства «Ківерцівський ДОК»на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 809578грн.11коп. боргу та 8213грн.78коп. судових витрат по справі (8095грн.78коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), а всього 817791грн.89коп.

Суддя                                                                                                  В.Л.Слупко