Рішення

від 20.10.2020 по справі 906/1120/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Справа № 906/1120/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Західвторресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Вторма"

про стягнення 75925,14 грн.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 75925,14грн., з яких: 70000,00грн. боргу за поставлене обладнання по договору №2 від 22.10.19; 5925,14грн. пені.

Ухвалою від 14.09.20 суд відкрив провадження у справі №906/1120/20 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 16.09.20, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 між приватним підприємством "Західвторресурси" (постачальник/позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР ВТОРМА" (покупець/відповідач) укладено Договір про постачання мобільної сортувальної лінії № 2, згідно умов якого позивач зобов`язався здійснити поставку обладнання - Мобільну сортувальну лінію МСЛ-500 та електричний грейферний погрузчик ЕГП-500 згідно специфікації, змонтувати її та провести пусконалагоджувальні роботи, а відповідач зобов`язався прийняти обладнання та роботи і сплатити за них кошти (а.с.5).

В Специфікації до Договору Сторони узгодили кількість, склад та вартість Обладнання. Загальна вартість Обладнання за Договором склала 1 750 000,00 грн. а саме вартість Мобільної сортувальної лінії МСЛ-500 - 1 250 000,00 грн. та вартість електричного грейферного погрузчика ЕГП-500 - 500 000,00 грн. (а.с.10).

На виконання умов договору, 14 лютого 2020 року приватним підприємством "Західвторресурси" передано Обладнання по довіреності № 1 від 13.02.2020 р. за адресою: м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 88 , про що свідчить підписана представниками Сторін видаткова накладна № 1 від 14.02.2020 р. та товаро-транспортна накладна №1 від 15 лютого 2020 р. (а.с.11-13)

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що Відповідач зобов`язується провести остаточний розрахунок за надане обладнання згідно накладної протягом 7 (семи) календарних днів з моменту здійснення пусконалагоджувальних робіт Обладнання та підписання Акту виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Акт про прийняття-передачі пусконалагоджувальних робіт сторони підписали 15 лютого 2020 р. (а.с.14).

Таким чином, відповідач зобов`язаний був сплатити 1250000,00грн. боргу у строк до 22.02.20.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого обладнання виконав частково, тобто сплатив позивачеві 1180000,00грн., внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 70000грн.

17.08.20 позивач надіслав відповідачу претензію за № 08/01 про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 15).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 70000,00грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п.8.3 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 5925,14 грн. (а.с.3).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.3 Договору , за невчасне здійснення розрахунків за поставку Обладнання покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня обрахована за період з 23.02.20 по 07.09.20 на суму боргу 70000,00грн.

Відповідно до ст.232 п.6 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, пеня може бути обрахована за 6 місяців, з 23.02.20 по 22.08.20 на суму боргу 70000,00грн., що становить 5557,92 грн. та підлягає стягненню.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач відзиву на позов та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 75557,92грн., з яких: 70000,00грн. боргу, 5557,92 грн. пені. Вимога про стягнення 367,22грн. пені не підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР ВТОРМА" (10020, місто Житомир, вул. Богунська, будинок 50; код ЄДРПОУ 42958981) на користь Приватного підприємства "Західвторресурси" (77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вул. Б. Хмельницького,88, код ЄДРПОУ 36609318) - 70 000,00 грн. боргу, 5557,92 грн. пені, 2091,83 грн. судового збору.

3. Відмовити у задоволенні вимоги про стягнення 367,22 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.10.20

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)