Рішення

від 12.10.2020 по справі 911/831/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/831/20

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегасус Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМПАК»

про стягнення 1 952 624,99 грн.

За участю секретаря судового засідання Беркут Я.О.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Цвітненко Д.М. (довіреність б/н від 17.03.2020 року);

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегасус Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМПАК» про стягнення 1 952 624,99 грн. з яких 1 500 000,00 грн. боргу, 219 514,43 грн. курсової різниці, 203 531,25 грн. пені, 22 634,72 грн. 3% річних, 6 944,59 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі № 911/831/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2020 року.

У зв`язку з відпусткою судді Т.П. Карпечкіна підготовче засідання 13.05.2020 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2020 року підготовче засідання у справі № 911/831/20 призначено на 18.05.2020 року.

13.05.2020 року представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 18.05.2020 року не з`явився, сторони вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 07.04.2020 року не виконали.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 року підготовче засідання у справі № 911/831/20 відклалося на 01.06.2020 року.

01.06.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 01.06.2020 року не з`явився. Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 року підготовче засідання відкладалось на 22.06.2020 року.

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 22.06.2020 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 року підготовче засідання у справі № 911/831/20 призначено на 29.07.2020 року.

23.07.2020 року представником позивача подано супровідний лист з додатковими документами по справі.

В судовому засіданні 29.07.2020 року представник позивача зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримує в повному обсязі. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 29.07.2020 року не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 29.07.2020 року закрив підготовче провадження у справі № 911/831/20 та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.08.2020 року.

У зв`язку з лікарняним судді Карпечкіна Т.П. засідання з розгляду справи по суті, призначене на 17.08.2020 року, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 року розгляд справи № 911/831/20 призначено на 25.09.2020 року.

25.09.2020 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке розглянуто судом в судовому засіданні 25.09.2020 року та задоволено.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 25.09.2020 року судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 12.10.2020 року, що відображено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутнього представника позивача під розписку. Окрім того, ухвалою від 25.09.2020 року відповідача викликано в наступне судове засідання 12.10.2020 року.

12.10.2020 року представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи, яка розглянута судом в судовому засіданні та залишена без задоволення.

В судовому засіданні 12.10.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 12.10..2020 року відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, не з`явився, відзиву на позов не надав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 12.10.2020 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пегасус Україна» (далі - позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЛМПАК» (далі - відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки № 20190709.01 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця Товар, згідно документів, зазначених у п. 1.2. цього Договору та/або Додатків до цього Договору, у разі їх укладення, а Покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його ціну на умовах цього Договору. Додатки узгоджуються і підписуються сторонами окремо на кожну партію Товару, що поставляється.

Відповідно до п 2.1 Договору, найменування, номенклатура, асортимент, одиниці виміру та загальна кількість Товару, що постачається, визначається у документах, зазначених у п. 1.2. цього Договору та/або Додатках до цього Договору.

Відповідно до Розділу 3 Договору, ціна кожної партії Товару фіксується Євро та зазначається в рахунку на оплату та/або в Додатках до цього Договору в гривнях за офіційним курсом гривні до Євро, встановленим Національним банком України (далі - курс) на дату складання рахунку та/або підписання Додатку до цього Договору, якщо Сторони не узгодили інше в Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (ч. 1).

Для поставок з відтермінуванням платежів, на письмову вимогу Постачальника ціна Товару підлягає зміні прямо пропорційно зміні курсу Євро, встановленого Національним банком України, у разі його зміни на момент отримання оплати Постачальником на 3% (три) або більше відсотків від курсу Євро, встановленого Національним банком України, зазначеного в Додатку на відповідну поставку Товару, якщо Сторони не узгодили інше у Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Остаточна сума платежу за кожну партію поставленого Товару згідно відповідного Додатку корегується з урахуванням такої зміни (п. 2).

Оплата Товару здійснюється в гривнях, з врахуванням правил зміни ціни Товару в гривнях, передбачених в п. 3.2 цього Договору, шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати є дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати є дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника (ч. 3).

Оплата Товару здійснюється на умовах попередньої оплати, якщо Сторони не узгодили інший порядок оплати у Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (ч. 4).

Загальна ціна цього Договору складається з суми цін Товару, поставленого за період дії цього Договору (ч. 5).

Строк оплати Товару визначається в кожному Додатку до Договору поставки окремо (п. 4.3 Договору).

Відповідно до п. 8.3 Договору, за прострочення оплати Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати. Нарахування пені здійснюється незалежно від строку, на який прострочене виконання зобов`язання, і припиняється лише в момент повного виконання Покупцем свого зобов`язання.

Розділом 11 Договору встановлено, що цей Договір набирає, чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2019 року, а в частині грошових зобов`язань - до повного їх виконання.

Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії цього Договору жодна зі сторін письмово не повідомила іншу сторону про намір розірвати/припинити Договір, строк дії Договору автоматично пролонгується на кожний наступний календарний рік. Загальний строк дії Договору з пролонгаціями не має перевищувати 5 (п`ять) років.

Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

За період з 09.07.2019 року по 27.09.2019 року сторонами було підписано сім додатків до Договору на поставку Товару, а саме: № 6558338 від 09.07.2019 року, № 6635201 від 16.08.2019 року, № 6638006 від 16.08.2019 року, № 6648037 від 27.08.2019 року, № 6688148 від 10.09.2019 року, № 6720093 від 24.09.2019 року, № 6729574 від 27.09.2019 року.

Додатком № 6558338 від 09.07.2019 року до Договору (далі - Додаток № 6558338) сторони погодили поставку позивачем відповідачу Товару - лінійного поліетилену та нелінійного поліетилену на загальну суму 843 051,00 грн., яка еквівалентна 29 361,50 євро по курсу НБУ на 09.07.2019 року 28,7128 євро. Умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів. Строк поставки: липень 2019 рік.

Таким чином, остаточний розрахунок повинен бути проведений не пізніше 09.08.2019 року.

На виконання вказаного Додатку, 10.07.2019 року позивачем було поставленого відповідачу Товар згідно видаткової накладної № 112 від 10.07.2019 року на загальну суму 843 051,00 грн., яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками, на підставі довіреності на отримання ТМЦ № 122 від 09.07.2019 року (копії наявні в матеріалах справи).

На виконання Додатку № 6558338, протягом 14.08.2019 року - 19.08.2019 року відповідач, на підставі платіжних доручень № 4864 та № 4866 від 14.08.2019 року, № 4885 від 19.08.2019 року, повністю сплатив позивачу поставлений Товар на суму 843 051,00 грн.

Однак, позивач зазначає, що оплату по даному Додатку відповідач провів з простроченням, що є підставою для застосування до відповідача відповідальності за порушення зобов`язання, погодженої Договором, зокрема пені, у відповідності до п. 8.3 Договору, та 3% річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України за загальний період з 10.08.2019 року по 18.08.2019 року.

Додатком № 6635201 від 16.08.2019 року до Договору (далі - Додаток № 6635201) сторони погодили поставку позивачем відповідачу Товару - лінійного поліетилену, нелінійного поліетилену та поліетилену високого тиску на загальну суму 778 014,60 грн., яка еквівалентна 27 556,34 євро по курсу НБУ на 16.08.2019 року 28,2336 євро. Умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів. Строк поставки: серпень 2019 рік.

Таким чином, остаточний розрахунок повинен був бути проведений не пізніше 15.09.2019 року.

На виконання вказаного Додатку, 16.08.2019 року позивачем було поставленого відповідачу Товар згідно видаткової накладної № 173 від 16.08.2019 року на загальну суму 778 014,60 грн., яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками, на підставі довіреності на отримання ТМЦ № 154 від 16.08.2019 року (копії наявні в матеріалах справи).

На виконання Додатку № 6635201, протягом 24.09.2019 року - 26.11.2019 року відповідач, на підставі платіжних доручень № 5122 від 24.09.2019 року, № 5138 від 25.09.2019 року, № 5201 від 03.20.2019 року, № 5231 від 10.10.2019 року, № 5334 від 25.10.2019 року, № 5390 від 04.11.2019 року, № 5407 від 05.11.2019 року, № 521 від 07.11.2019 року, № 5428 від 08.11.2019 року, № 5471 від 13.11.2019 року, № 5492 від 14.11.2019 року, № 5563 та № 5558 від 22.11.2019 року, № 5576 від 26.11.2019 року, повністю сплатив позивачу поставлений Товар на суму 778 014,60 грн.

Однак, позивач зазначає, що оплату по даному Додатку відповідач провів з простроченням, що є підставою для застосування до відповідача відповідальності за порушення зобов`язання, погодженої Договором, зокрема пені, у відповідності до п. 8.3 Договору, та 3% річних за загальний період з 16.09.2019 року по 26.11.2019 року, інфляційних за жовтень та листопад 2019 року в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України.

Додатком № 6638006 від 16.08.2019 року до Договору (далі - Додаток № 6638006) сторони погодили поставку позивачем відповідачу Товару - поліетилену низького тиску на загальну суму 3 600,00 грн., яка еквівалентна 127,51 євро по курсу НБУ на 16.08.2019 року 28,2336 євро. Умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів. Строк поставки: серпень 2019 рік.

Таким чином, остаточний розрахунок повинен був бути проведений не пізніше 18.09.2019 року.

На виконання вказаного Додатку, 19.08.2019 року позивачем було поставленого відповідачу Товар згідно видаткової накладної № 176 від 19.08.2019 року на загальну суму 3 600,00 грн., яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками, на підставі довіреності на отримання ТМЦ № 80 від 01.08.2019 року (копії наявні в матеріалах справи).

На виконання Додатку № 6638006, відповідач, на підставі платіжного доручення № 5659 від 05.12.2019 року повністю сплатив позивачу поставлений Товар на суму 3 600,00 грн.

Однак, позивач зазначає, що оплату по даному Додатку відповідач провів з простроченням, що є підставою для застосування до відповідача відповідальності за порушення зобов`язання, погодженої Договором, зокрема пені, у відповідності до п. 8.3 Договору, та 3% річних за загальний період з 19.09.2019 року по 05.12.2019 року, інфляційних за жовтень та листопад 2019 року в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України.

Додатком № 6648037 від 27.08.2019 року до Договору (далі - Додаток № 6648037) сторони погодили поставку позивачем відповідачу Товару - поліетилену високого тиску та лінійного поліетилену на загальну суму 779 790,00 грн., яка еквівалентна 28 118,68 євро по курсу НБУ на 27.08.2019 року 27,7321 євро. Умови оплати: відстрочка платежу 45 календарних днів. Строк поставки: серпень 2019 рік.

Таким чином, остаточний розрахунок повинен був бути проведений не пізніше 11.10.2019 року.

На виконання вказаного Додатку, 27.08.2019 року позивачем було поставленого відповідачу Товар згідно видаткової накладної № 183 від 27.08.2019 року на загальну суму 779 790,00 грн., яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками, на підставі довіреності на отримання ТМЦ № 80 від 01.08.2019 року (копії наявні в матеріалах справи).

На виконання Додатку № 6648037, за період з 05.12.2019 року по 25.02.2020 року відповідач, на підставі платіжних доручень № 5659 від 05.12.2019 року, № 5825 від 10.01.2020 року, № 5910 від 23.01.2020 року, № 5951 від 29.01.2020 року та № 6109 від 25.02.2020 року, частково в сумі 120 812,40 грн. розрахувався з позивачем за поставлений Товар на суму 779 790,00 грн. Відтак, за відповідачем рахується заборгованість за видатковою накладною № 183 від 27.08.2019 року в сумі 658 977,60 грн.

Однак, позивач зазначає, що оплату по даному Додатку відповідач проводив з простроченням, що є підставою для застосування до відповідача відповідальності за порушення зобов`язання, погодженої Договором, зокрема пені, у відповідності до п. 8.3 Договору, та 3% річних за період з 11.10.2019 року по 31.03.2020 року та інфляційних за період жовтень 2019 року - лютий 2020 року в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України.

Додатком № 6688148 від 10.09.2019 року до Договору (далі - Додаток № 6688148) сторони погодили поставку позивачем відповідачу Товару - нелінійного поліетилену на загальну суму 3 350,40 грн., яка еквівалентна 121,34 євро по курсу НБУ на 10.09.2019 року 27,6118 євро. Умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів. Строк поставки: вересень 2019 рік.

Таким чином, остаточний розрахунок повинен був бути проведений не пізніше 10.10.2019 року.

На виконання вказаного Додатку, 10.09.2019 року позивачем було поставленого відповідачу Товар згідно видаткової накладної № 203 від 10.09.2019 року на загальну суму 3 350,40 грн., яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками, на підставі довіреності на отримання ТМЦ № 80 від 01.08.2019 року (копії наявні в матеріалах справи).

Однак, як зазначає позивач, відповідач за поставлений Товар не розрахувався, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за видатковою накладною № 203 від 10.09.2019 року в сумі 3 350,40 грн., що є підставою для застосування до відповідача відповідальності за порушення зобов`язання, погодженої Договором , зокрема пені, у відповідності до п. 8.3 Договору, та 3% річних за період з 11.10.2019 року по 31.03.2020 року та інфляційних за період жовтень 2019 року - лютий 2020 року в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України.

Додатком № 6720093 від 24.09.2019 року до Договору (далі - Додаток № 6720093) сторони погодили поставку позивачем відповідачу Товару - лінійного поліетилену на загальну суму 89 397,00 грн., яка еквівалентна 3 345,27 євро по курсу НБУ на 24.09.2019 року 26,7234 євро. Умови оплати: відстрочка платежу 45 календарних днів. Строк поставки: вересень 2019 рік.

Таким чином, остаточний розрахунок повинен був бути проведений не пізніше 08.11.2019 року.

На виконання вказаного Додатку, 24.09.2019 року позивачем було поставленого відповідачу Товар згідно видаткової накладної № 218 від 24.09.2019 року на загальну суму 89 397,00 грн., яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками, на підставі довіреності на отримання ТМЦ № 80 від 01.08.2019 року (копії наявні в матеріалах справи).

Однак, як зазначає позивач, відповідач за поставлений Товар не розрахувався, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за видатковою накладною № 218 від 24.09.2019 року в сумі 89 397,00 грн., що є підставою для застосування до відповідача відповідальності за порушення зобов`язання, погодженої Договором , зокрема пені, у відповідності до п. 8.3 Договору, та 3% річних за період з 09.11.2019 року по 31.03.2020 року в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України.

Додатком № 6729574 від 27.09.2019 року до Договору (далі - Додаток № 6729574) сторони погодили поставку позивачем відповідачу Товару - лінійного поліетилену та нелінійного поліетилену на загальну суму 748 275,00 грн., яка еквівалентна 28 284,07 євро по курсу НБУ на 27.09.2019 року 26,4557 євро. Умови оплати: відстрочка платежу 45 календарних днів. Строк поставки: вересень-жовтень 2019 рік.

Таким чином, остаточний розрахунок повинен був бути проведений не пізніше 14.11.2019 року.

На виконання вказаного Додатку, 30.09.2019 року позивачем було поставленого відповідачу Товар згідно видаткової накладної № 227 від 30.09.2019 року на загальну суму 748 275,00 грн., яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена їх печатками, на підставі довіреності на отримання ТМЦ № 80 від 01.08.2019 року (копії наявні в матеріалах справи).

Однак, як зазначає позивач, відповідач за поставлений Товар не розрахувався, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за видатковою накладною № 227 від 30.09.2019 року в сумі 748 275,00 грн., що є підставою для застосування до відповідача відповідальності за порушення зобов`язання, погодженої Договором , зокрема пені, у відповідності до п. 8.3 Договору, та 3% річних за період з 15.11.2019 року по 31.03.2020 року в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, неоплаченими залишились видаткові накладні на загальну суму 1 500 000,00 грн., зокрема: № 183 від 27.08.2019 року на суму 658 977,60 грн. згідно Додатку № 6648037 від 27.08.2019 року, № 203 від 10.09.2019 року на суму 3 350,40 грн. згідно Додатку № 6688148 від 10.09.2019 року, № 218 від 24.09.2019 року на суму 89 397,00 грн. згідно Додатку № 6720093 від 24.09.2019 року, № 227 від 30.09.2019 року на суму 748 275,00 грн. згідно Додатку № 6729574 від 27.09.2019 року, що відповідачем не заперечено і не спростовано.

Позивачем до позову додано листи відповідача, в яких останній визнає існуючу на момент надіслання листа заборгованість за Договором та зобов`язується погасити її до 31.03.2020 року.

Позивач в позові зазначає, що заборгованість (курсова різниця) згідно п. 3.2 Договору становить 219 514,43 грн. Тобто, позивач стверджує, що станом на 31.03.2020 року, курс євро був більш ніж на 3% більший, встановленого Національним банком України курсу євро, зазначеного в Додатках на відповідні спірні поставки Товару, відповідно відповідачем було недоплачено 219 514,43 грн. суми, яка виникла зі зміною курсу євро.

З метою досудового врегулювання спору, 31.03.2020 року позивачем надіслано відповідачу вимогу про оплату поставленого Товару на загальну суму 1 500 000,00 грн. та 219 514,43 грн. курсової різниці, передбаченої п. 3.2 Договору, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення (копії наявні в матеріалах справи).

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з відповідача 1 500 000,00 грн. заборгованості за поставлений, але неоплачений Товар згідно спірного Договору, та 219 514,43 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з курсовою різницею.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, за наслідками розгляду спору судом встановлено заборгованість відповідача в сумі 1 500 000,00 грн., яка відповідачем не заперечена і не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов`язання в іноземній валюті, частинами 1, 2 ст. 533 цього ж Кодексу передбачено, що грошове зобов`язання має бути має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд, перевіривши розрахунок курсової різниці позивача, встановив, що позивачем допущено помилки, а саме помилково взято до уваги курс євро Національного банку України станом на момент відвантаження (30.09.2019 року за останньою поставкою), хоча умовами Договору, зокрема, п. 3.2 передбачено саме порівняння зміни курсу Євро, встановленого Національним банком України, на момент отримання оплати Постачальником (в даному випадку на момент звернення позивача з вимогою негайної оплати 31.03.2020 року), від курсу Євро, встановленого Національним банком України, зазначеного в Додатку на відповідну поставку Товару, якщо Сторони не узгодили інше у Додатках до цього Договору.

Спірні Додатки не містять умов щодо іншого способу розрахунку курсової різниці.

Окрім того, навіть з врахування того, що позивачем щодо інших трьох спірних Додатків, зазначено вірні дати підписання Додатків, які збігаються з датами поставок (27.08.2019 року, 10.09.2019 року та 24.09.2019 року), позивачем і тут допущено помилки при зазначенні курсу євро, що міститься у відповідному спірному Додатку і відповідає курсу євро визначеному Національним банком України на відповідну дату.

Відтак, враховуючи, що навіть попри допущені позивачем помилки при розрахунку курсової різниці, ним вірно враховано те, що курс євро збільшився більш ніж на 3%, у зв`язку чим, суд дійшов висновку про правомірність даної вимоги та здійснив правильний розрахунок курсової різниці, згідно з яким, з відповідача підлягає стягненню 190 305,74 грн. курсової різниці.

У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання з оплати Товару, позивач просить стягнути з відповідача 203 531,25 грн. пені, 22 634,72 грн. 3% річних, 6 944,59 грн. інфляційних.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності заборгованості відповідача та фактів прострочення платежів, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення пені, 3% річних та інфляційних.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних, судом встановлено, що позивачем нарахована пеня, 3% річних та інфляційних по кожному періоду на суми заборгованості, існування яких у відповідні періоди відповідачем не заперечено та не спростовано, пеня нарахована у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Однак, судом було виявлено помилки в періодах нарахування у розрахунках пені та 3% річних по Додатках № 6635201 та № 6638006 від 16.08.2019 року, № 6648037 від 27.08.2019 року, оскільки позивачем неправомірно по Додатках № 6635201 та № 6638006 в розрахунок пені та 3% річних включено день, коли заборгованість відповідачем була повністю погашена (по Додатках № 6635201 - 26.11.2019 року та по № 6638006 - 05.12.2019 року) та по Додатку № 6648037 невірно обраховано дату початку нарахування пені та 3% річних (46 календарний день з дати відвантаження (27.08.2019 року) - 12.10.2019 року), у зв`язку з чим неправомірно збільшено кількість днів прострочення.

У зв`язку з чим, судом було здійснено правильний розрахунок пені та 3% річних по вказаних Додатках, за заявлений позивачем період з врахуванням виявлених недоліків, на заявлені позивачем суми, згідно з яким з відповідача підлягає стягненню 202 721,26 грн. пені, 22 560,46 грн. 3% річних, інфляційні підлягають задоволенню в заявленій сумі в розмірі 6 944,59 грн.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1 922 532,05 грн. з яких 1 500 000,00 грн. заборгованості з оплати поставленого товару, 190 305,74 грн. курсової різниці, 202 721,26 грн. пені, 22 560,46 грн. 3% річних та 6 944,59 грн. інфляційних. В решті позов задоволенню не підлягає.

Відтак, на відповідача судом, відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається відшкодування витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 28 837,98 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегасус Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМПАК» про стягнення 1 952 624,99 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМПАК» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Січрвих Стрільців 1, код 36058469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегасус Україна» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, офіс 43, код 42728272) 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. боргу, 190 305 (сто дев`яносто тисяч триста п`ять) грн. 74 коп. курсової різниці, 202 721 (двісті дві тисячі сімсот двадцять один) грн. 26 коп. пені, 22 560 (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 46 коп. 3% річних, 6 944 (шість тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 59 коп. інфляційних та 28 837 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 98 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В задоволенні решти позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегасус Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМПАК» про стягнення 30 092,94 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 15.10.2020 р.

Суддя Т.П. Карпечкін