Рішення

від 15.10.2020 по справі 915/217/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Справа № 915/217/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/217/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН» ,

вул. Глинки, 4, кв. 27, м. Миколаїв, 54050;

до фермерського господарства «МАТРИЦА» ,

вул. 8-го Березня, 44, с. Попільне , Березанський район, Миколаївська область, 57410;

про стягнення коштів у загальній сумі 124902 грн. 82 коп. за договором поставки від 09.02.2018 № 12, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АКТАН» пред`явлено позов до фермерського господарства (ФГ) «МАТРИЦА» , з вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі сумі 124902 грн. 82 коп., з яких: 69795 грн. 20 коп. - основний борг; 25298 грн. 37 коп. - 30 % річних; 29809 грн. 25 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання ФГ «МАТРИЦА» грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 09.02.2018 № 12 поставки (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на який позивачем здійснено нарахування, пені та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 02.03.2020 відкрито провадження в даній справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , з урахуванням змін, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

У зв`язку з викладеними обставинами прийнято Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» , у відповідності до якого, зокрема, розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України з 02.04.2020 доповнено пунктом 4 наступного змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» .

В подальшому у відповідності до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» , який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування (з 17.07.2020), визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, усі процесуальні строки, продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, закінчилися через 20 днів після набрання чинності цим Законом ? тобто з 07.08.2020.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 02.03.2020 року.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 09.02.2018 № 12 поставки (далі - договір), у відповідності до умов якого ТОВ «АКТАН» (постачальник) зобов`язався передати, а ФГ «МАТРИЦА» (покупець) прийняти нафтопродукти (далі - товар) для використання у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням і сплатити за нього, на умовах цього договору та додатків до нього, які є невід`ємною частиною договору (далі - додатки); термін поставки, кількість, номенклатуру і ціна товару зазначаються в додатках до цього договору та/або накладних на реалізацію товару (п. 1.1 договору).

У відповідності до п.п . 2.1-2.2 договору, якість товару повинна відповідати технічним умовам (ТУ) та державним стандартам (ДСТУ), чинним на території України, і підтверджуватися паспортом якості заводу виробника товару; конкретні найменування ДСТУ та/або ТУ зазначаються в додатках.

Поставка товару здійснюється за усними або письмовими заявками покупця (п. 2.4 договору).

Ціна на кожну партію товару, що поставляється за цим договором, вказується в додатках до цього договору та/або накладних на реалізацію товару; ціна цього договору складається із загальною вартості товару, що поставляється за цим договором протягом строку його дії (п.п . 3.1-3.2 договору).

Згідно п.п . 4.1-4.2 договору, поставка товару здійснюється автомобільним транспортом постачальника або самовивіз ; зобов`язання постачальника з поставки партії товару вважаються виконаними, право власності на товар та ризики по його втрати (псування) переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі партії товару (підписання накладних).

Постачальник передає покупцю всю необхідну документацію на товар, а саме: рахунок-фактури, додаток до договору, видаткову накладну, товаротранспортну накладну в момент передачі товару та податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством (п. 4.3 договору).

Термін поставки товару встановлюється в додатках до цього договору на поставку конкретної партії товару (п. 4.5 договору).

Покупець зобов`язаний здійснити 100 % оплату вартості товару не пізніше одного банківського дня з моменту виставленого постачальником рахунку-фактури, якщо інше не передбаченого відповідним додатком (п. 6.1 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2018; якщо за 20 діб до закінчення дії цього договору жодна із сторін не заявить про його розірвання або зміни, договір вважається продовженим на наступний календарний рік; цей договір може бути змінений лише за згодою сторін шляхом підписання доповнень до цього договору (п. 10.1 договору).

У подальшому сторонами у справі укладено додаток від 26.04.2018 № 3 до договору (далі - додаток до договору), у відповідності до якого постачальник зобов`язався передати, а покупець прийняти для використання їх у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням і сплатити за нафтопродукти (далі - товар): UN 1202, паливо дизельне ДП-3-Євро5-ВО, 3, ІІІ, Х; у кількості 4948 л; ціна за 1 л - 25 грн. 85 коп. з ПДВ; загальна вартість - 127895 грн. 90 коп. з ПДВ.

Покупець здійснює 100 % передплату (п. 2.1 додатку до договору).

Згідно п.п. 3.1, 3.3 додатку до договору, отримання товару здійснюється по видатковій накладній; термін поставки: протягом 3 робочих днів з моменту його повної сплати покупцем, якщо інше не узгоджено сторонами.

Товар за згодою постачальника, може бути поставлений покупцю без попередньої оплати з відстроченням платежу; в цьому разі покупець зобов`язаний сплатити за відвантажений в його адресу товар на протязі 60 календарних днів з момент передачі товару покупцю (п. 3.4 додатку до договору).

Передача товару від постачальника покупцю здійснюється після підписання сторонами видаткової накладної, яка є документом, що підтверджує здійснення приймання-передачі товару; до дати підписання такого документа товар вважається власністю покупцю (п. 3.5 додатку до договору).

Сторонами погоджено, що додаток до договору набуває чинності з моменту його підписання сторонами, є невід`ємною частиною договору від 09.02.2018 № 12 поставки та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 5.1 додатку до договору).

На виконання умов договору та додатку до договору ТОВ «АКТАН» поставлено відповідачу товар на суму 127895 грн. 90 коп. з ПДВ згідно видаткової накладної від 26.04.2018 № РН-0000080 та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 26.04.2018 № 80, що скріплені печатками сторін та підписані уповноваженими представниками сторін, зокрема, від ФГ «МАТРИЦА» - Степановою О.О. за довіреністю від 26.04.2018 № 3.

ТОВ «АКТАН» виставлено ФГ «МАТРИЦА» на оплату поставленого товару рахунок-фактуру від 26.04.2018 № СФ-0000088 на суму 127895 грн. 90 коп. з ПДВ; з терміном оплати до 26.04.2018.

ФГ «МАТРИЦА» розрахувався за поставлений товар частково у загальній сумі 58100 грн. 70 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками по рахунку.

За твердженнями позивача, заборгованість у сумі 69795 грн. 20 коп. (127895 грн. 90 коп. - 58100 грн. 70 коп.) відповідачем не оплачена й досі, що є підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем доведено прострочення виконання ФГ «МАТРИЦА» договірних зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 69795 грн. 20 коп., а тому вимога про стягнення з відповідача цієї суми є обґрунтованою.

Щодо вимог ТОВ «АКТАН» про стягнення з ФГ «МАТРИЦА» пені та 30 % річних, суд приходить до такого.

Законодавством передбачено, що порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Укладеним сторонами договором передбачено, у разі несвоєчасної оплати товару постачальник може стягнути з покупця суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 30 % річних і пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару (п. 7.3 договору).

Ураховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з ФГ «МАТРИЦА» пені та 30 % річних за прострочення оплати поставленого товару суд визнає обґрунтованими.

Надані позивачем розрахунки пені у сумі 29809 грн. 25 коп. та 30 % річних у сумі 25298 грн. 37 коп. суд визнає вірними і указані суми підлягаючими стягненню з ФГ «МАТРИЦА» .

Ураховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягають: основний борг у сумі 69795 грн. 20 коп., пеня в с умі 29809 грн. 25 коп. та 30 % річних у сумі 25298 грн. 37 коп., а загалом грошові кошти в сумі 124902 грн. 82 коп.

Отже, позовні вимоги ТОВ «АКТАН» підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України ).

Отже, витрати ТОВ «АКТАН» на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 26.02.2020 № 100 на суму 2102 грн., яка, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , є мінімальною сумою судового збору для позовних вимог майнового характеру, належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Щодо вимог позивача про стягнення з ФГ «МАТРИЦА» грошових коштів на відшкодування витрат на отримання професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн., суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.ч . 1, 3 ст. 123 ГПК України ). Витрати, пов`язані із правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України ).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України ).

Позивачем не подано суду доказів понесення витрат (оплати послуг) з отримання професійної правничої допомоги.

З урахуванням викладеного, суд визнає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу, а тому вимога про відшкодування цих витрат за рахунок відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН» задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства «МАТРИЦА» , вул. 8-го Березня, 44, с. Попільне , Березанський район, Миколаївська область, 57410, ідентифікаційний код 36743240, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАН» , вул. Глинки, 4, кв. 27, м. Миколаїв, 54050, ідентифікаційний код 35066039, грошові кошти у загальній сумі 124902 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот дві) грн. 82 коп., із яких: 69795 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 20 коп. - основний борг; 29809 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`ять) грн. 25 коп. - пеня; 25298 (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 37 коп. - 30 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

3. Копії даного рішення направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині рішення.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.