Ухвала

від 20.10.2020 по справі 922/3312/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3312/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам Хаус", м.Харків, про стягнення 31842,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат", м.Харків, 15.10.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам Хаус", м.Харків, про стягнення грошових коштів у сумі 31842,96 грн, у тому числі: 3% річних у сумі 4851,84 грн; пені в сумі 23446,81 грн та інфляційних втрат у сумі 3544,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору транспортного експедитування № 16/10/18 від 16.10.2018 та приписів чинного законодавства, не в повному обсязі здійснив оплату за надані послуги з перевезення вантажу.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення до цінного листа, а також накладну ПАТ "Укрпошта" від 13.10.2020.

Проте, вказані документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, оскільки не можуть свідчити про направлення на адресу відповідача позовної заяви, яка була складена та підписана 14.10.2020, тобто наступного дня після здійснення поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 14/10 від 14.10.2020.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання до суду: належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 14/10 від 14.10.2020.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.10.2020.

Суддя Н.М. Кухар