Ухвала

від 19.10.2020 по справі 905/2435/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 905/2435/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Кредобанк , м.Львів до Приватного підприємства Куземин-Агро , с. Куземин Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя , м. Маріуполь ОСОБА_1 , с. Куземин ОСОБА_2 , м. Полтава про стягнення заборгованості за участю представників:

позивача - Лойфер А.О. (адвокат)

1 відповідача (ПП "Куземин-Агро") - не з`явився

2 відповідача (ТОВ "Фірма Еко Соя") - не з`явився

3 відповідача (Пилипенко Р.В.) - не з`явився

4 відповідача ( ОСОБА_2 ) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Кредобанк , м.Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Куземин-Агро , с.Куземин, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя , м.Маріуполь, ОСОБА_1 , с.Куземин, ОСОБА_2 , м.Полтава про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №57/17М/ІК від 04.08.2017р. в розмірі 3664765,28 грн (3014000 грн - неповернута сума кредиту, 524100,91 грн - проценти за користування кредитом, 126664,37 грн - пеня).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання Приватним підприємством Куземин-Агро (боржник, позичальник) кредитного договору №57/17/М/ІК від 04.08.2017 р., внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість за кредитом та відсотками, що стало підставою для нарахування пені. Водночас, з огляду на те, що в забезпечення вказаного кредитного договору між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були укладені договори поруки №57/17/М/ІК-П1 від 04.08.2017р., №57/17/М/ІК-П2 від 04.08.2017р., №57/17/М/ІК-П3 від 04.08.2017р. Акціонерне товариство Кредобанк звернулось до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості з позичальника та поручителів. Також, у позовній заяві Акціонерного товариства Кредобанк викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 54971,48 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 476419,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2020 р. справу №905/2435/19 за позовом Акціонерного товариства Кредобанк , м.Львів до Приватного підприємства Куземин-Агро , м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Еко Соя , м.Маріуполь, ОСОБА_1 , с.Куземин, ОСОБА_2 , м.Полтава про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №57/17М/ІК від 04.08.2017р. в розмірі 3664765,28 грн (3014000 грн - неповернута сума кредиту, 524100,91 грн - проценти за користування кредитом, 126664,37 грн - пеня) направлено до Господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, Держпром) за виключною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою суду від 19.08.2020 р. Господарським судом Харківської області прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 07.09.2020 р. о 09:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

В підготовчому засіданні 19.10.2020 р. представник позивача просив суд закрити підготовче провадження та почати розгляд справи по суті на наступному судовому засіданні. Інші учасники справи у засідання своїх представників не направили.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за № 905/2435/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.20 на 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Ухвала оскарженню не підлягає, Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 20.10.2020.

Суддя Л.С. Лаврова