Рішення

від 21.08.2007 по справі 8/101-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/101-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "21" серпня 2007 р.                                                       по справі  № 8/101-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремторгпостач” ЛТД,

м. Луцьк

До відповідача  Товариства  з обмеженою відповідальністю „Євроінтер'єр”,

м. Луцьк

Про стягнення  4 443  грн. 16 коп.            

                                                                                      Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Мельничук П.П. – директор

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.  

             Суть спору: позивач  - ТзОВ „Ремторгпостач” ЛТД просить стягнути з відповідача -  ТзОВ   „Євроінтер'єр” 4 443 грн. 16 коп. основного боргу згідно накладної №R-0609 від 31.07.2006р. та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Представник позивача в судовому засіданні позовні  вимоги підтримав.

           Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно вимог ухвали суду від 07.08.207 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

   Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в:

            31 липня 2006 року позивач – товариство  з обмеженою відповідальністю „Ремторгпостач” ЛТД відпустив відповідачу – товариству  з обмеженою відповідальністю „Євроінтер'єр” товар (скло) згідно накладної №R-0609 (а. с. 4) на суму 14 443 грн. 04 коп.

            Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також  з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов'язання виникли на підставі накладної №R-0609 від 31.07.2006р.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов'язання в накладній  не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України 15.01.2007 року направив відповідачу претензію з вимогою про оплату боргу

(а. с. 7).

 Відповідач в рахунок часткового погашення заборгованості передав позивачу товар (скло) на загальну суму 9 999 грн. 88 коп. згідно накладної №1 від 26.02.2007 року (а. с. 5).

Повторно направлену претензію від 14.08.2007 року відповідач залишив без відповіді та задоволення.  

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 4 443 грн.

16 коп., підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2006 року по 31.05.2007 року, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу  ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відпуск позивачем продукції без довіреності є підставою для винесення судом окремої ухвали.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

 1. Позов задоволити.

         2. Стягнути з товариства  з обмеженою відповідальністю „Євроінтер'єр”,

м. Луцьк, вул. Клима Савури, 29,  код 32501465, р/р 260042899 у Волинській дирекції АППБ „Аваль” м. Луцьк, МФО 303569  на користь товариства  з обмеженою відповідальністю „Ремторгпостач” ЛТД, м. Луцьк, вул. Фрунзе, 22,

код 21738359, р/р 26004231533001 в ВРУ Приватбанк м. Луцьк, МФО 303440  

         - 4 443  грн. 16 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього:4 663 грн. 16 коп. (чотири тисячі шістсот шістдесят три грн. 16 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя