Рішення

від 20.10.2020 по справі 292/983/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/983/20

Номер провадження 2/292/248/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,68 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548253.

Вона є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 ..

29 травня 2020 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно, у зв"язку з чим звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 та оформлення права власності на належне їй майно. Проте постановою державного нотаріуса №180/01-16 від 29.05.2020 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна, так як спадкоємцями крім ОСОБА_1 , також вважаються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були прописані на день смерті за однією адресою із спадкодавцем .

Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,68 га з кадастровими номерами 1825486200:04:000:0071 (0,16 га) та 1825486200:01:000:0019 (3,53 га), цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить прийняти рішення про його задоволення.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю .

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2005 року, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирськії області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.1969 року, матір"ю позивачки є - ОСОБА_3 ..

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548253 від 23.05.2006 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 3,68 га, кадастровими номерами 1825486200:04:000:0071 (0,16 га) та 1825486200:01:000:0019 (3,53 га), що розташована на території Ялинівської сільської ради, Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 02.06.2020 року, вартість земельних ділянок кадастрові номери: 1825486200:01:000:0019, площею 3.5276 га. та 1825486200:04:000:0071, площею 0.1565 га., становить 51991,83 грн., 1360,99 грн., відповідно .

Згідно довідок за №№ 327,328 від 28.03.2019 року, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,разом з нею та протягом шести місяців після її смерті проживали та були зареєстровані діти: син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №55.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.06.1983 року, матір"ю відповідачки є- ОСОБА_3 ..

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025732278 від 25.02.2020 року, вбачається, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 було - ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 23.08.2019 року, виданого виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 180/01-16 від 29.05.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна, у зв"язку з тим, що спадкоємцями крім ОСОБА_1 , також вважаються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були прописані на день смерті ОСОБА_3 , за адресою місця реєстрації та проживання спадкодавця.

Як вбачається з відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №264/01-16 від 12.08.2020 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 86/2020. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановлені законом строки.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної ділянки і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї у порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206. 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,68 га., з кадастровими номерами 1825486200:04:000:0071 (0,16 га) та 1825486200:01:000:0019 (3,53 га), цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва,після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №8.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц