Рішення

від 20.04.2010 по справі 6/20/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Справа № 6/20/10

м. Микола їв

За позовом: Пр иватного підприємства «Фірм а «Нью Ленд», м. Кривий Рі г, вул. Ногіна, 38.

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача представник не з'явився.

Від відповідача представник не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позива ч звернувся до господарськог о суду та з урахуванням надан ої у судовому засіданні 11.03.2010 ро ку заяви просив стягнути з ві дповідача заборгованість в загальному розмірі 8700,43 грн., з я ких 7101,54 грн. - основний борг; 355,07 грн. - штраф; 1008,41 грн. - сума ін фляційних витрат; 235,41 грн. - 3% річ них, а також відшкодувати за р ахунок відповідача судові ви трати в сумі 338,00 грн. та 622,00 грн. ви трат на послуги адвоката.

У судовому засіданні 11.03.2010 ро ку відповідач не заперечував проти наявності заборговано сті та не погодився зі стягне нням з нього адвокатських по слуг.

Від позивача до судового за сідання надійшли пояснення, згідно яких він підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і та просить розглянути спра ву за відсутності представни ка.

Відповідач вимоги ухвали с уду від 11.03.2010 року не виконав, за перечень проти позовних вимо г та доказів, що їх обґрунтову ють, не надав. В судове засідан ня відповідач не з' явився, п ро причини неявки суду не пов ідомив.

На підставі ст. 75 ГПК У країни суд розглядає справу за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши докази, госп одарський суд,

Встановив:

11.11.2008 р. між ПП «Фірма « Нью Ленд»та ПП ОСОБА_2. б уло укладено договір поставк и товарів № 97-08, згідно умов яко го постачальник (позивач) зоб ов'язався передати у власніс ть покупця (відповідача), а пок упець в порядку та на умовах, в изначених цим договором, зоб оязався прийняти та оплатити наступний товар: дитячий одя г.

За умовами п. 2.1. договору заг альна вартість товару за цим договором визначається відп овідно до поставленої партії товару, зазначеної у видатко вій накладній.

У відповідності до п. 5.1. дого вору оплата товарів (або за ко жну партію окремо) покупцем з дійснюється шляхом переказу відповідних грошових коштів на поточний рахунок постача льника за цінами, вказаними у специфікації та/або видатко вій накладній.

Крім того, п. 5.1.1. договору стор они погодили, що покупець опл ачує 100% від загальної вартост і, зазначеної у накладній, про тягом 30 днів з моменту отриман ня товару.

Як свідчать наявні копії ви даткових накладних № 487 від 13.11.20 08 року, № 488 від 13.11.2008 року, № 489 від 13.11. 2008 року, № 490 від 13.11.2008 року, № 491 від 13.1 1.2008 року позивачем було постав лено, а відповідачем було при йнято товар на загальну суму 17601,54 грн.

Проте в порушення умов дого вору відповідач свої зобов' язання за договором в повном у обсязі не виконав та оплату за отриманий товар в обумовл ений строк не здійснив.

Станом на 01.02.2010 року загальна сума основного боргу відпов ідача за поставлений товар с тановить 7 101,54 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Аналогічні норми містятьс я в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України.

У відповідності до п. 13.3 дого вору у разі пропущення строк ів перерахування грошових ко штів, передбачених п. 5.1.1. догов ору більш, ніж на 5 днів, покупе ць зобов' язаний сплатити шт раф у розмірі 5% від вартості т овару (або партії товару).

Враховуючи, що остання пост авка товару відбулась 13.11.2008 рок у, відповідач, з урахуванням п . 5.1.1. договору, вважається таки м, що прострочив виконання гр ошового зобов' язання за дог овором з 14.12.2008 року.

На підставі вказаного визн ачений позивачем згідно розр ахунку розмір штрафу станови ть 355,07 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

З огляду на наведене, пози вачем визначено розмір трьох відсотків річних з простроч еної суми, що за період з 14.12.2008 ро ку по 01.02.2010 року становить 235,41 грн ., та суму, на яку збільшилась з аборгованість внаслідок інф ляційних процесів, що за пері од з грудня 2008 року по грудень 2 009 року становить 1008,41 грн.

Таким чином, як вказує поз ивач, загальний розмір забор гованості відповідача, з ура хуванням основної суми боргу , трьох процентів річних, штра фу та інфляції склав 8700,43 грн.

У відповідності до ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник ) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи уп равлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, по зовні вимоги заявлені обґрун товано та правомірно та підл ягають задоволенню.

У відповідності до приписі в ст. 49 ГПК України державне ми то в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне о бслуговування судового проц есу покладаються на відповід ача.

Крім того, розглянувши вимо гу позивача щодо покладення на відповідача витрат на адв окатські послуги в сумі 622,00 грн ., суд вважає обґрунтованою з о гляду на наступне.

У відповідності до ст. 44 ГПК У країни одним з різновидів су дових витрат є, зокрема, оплат а послуг адвоката.

Як свідчить наданий позива чем договір № 107/1 про надання юр идичної допомоги від 29.01.2010 року , адвокатським об»єднанням « Адвокатська компанія «Сокол овський і Партнери»було взят о на себе зобов' язання з над ання юридичної допомоги для врегулювання спору, що виник між позивачем та відповідач ем.

Згідно п. 2.7. договору для над ання юридичної допомоги пози вачу адвокатська компанія пр изначила адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5, права яких на за йняття адвокатською діяльні стю посвідчені відповідними копіями свідоцтв.

Державна реєстрація юриди чної особи - адвокатського о б»єднання «Адвокатська комп анія «Соколовський і Партнер и»підтверджена копією свідо цтва про державну реєстрацію від 22.02.2005 року № 10731200000003091.

Як свідчить платіжне доруч ення № 92 від 05.03.2010 року позивачем за юридичну допомогу на раху нок адвокатського об»єднанн я «Адвокатська компанія «Сок оловський і Партнери»було пе рераховано 622,00 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України суми , які підлягають сплаті за пос луги адвоката, покладаються при задоволенні позову на ві дповідача.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне стягнути з відповідача 622,00 грн. витрат з а адвокатські послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України , ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, госпо дарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задо вольнити.

2. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) н а користь Приватного підприє мства «Фірма «Нью Ленд» (м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 38, ЄД РПОУ 19430708) заборгованість в за гальному розмірі 8700,43 грн., у том у числі 7101,54 грн. - основний бор г; 355,07 грн. - штраф; 1008,41 грн. - сум а інфляційних витрат; 235,41 грн. - 3 % річних, 102,00 грн. витрат по сплат і держмита, 236,00 грн. витрат по оп латі за інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, 622,00 грн. витрат по оплаті за адвокатські послуги.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я.

Суддя