Рішення

від 13.10.2020 по справі 264/4225/20

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/4225/20

2/264/1165/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" жовтня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив розірвати кредитний договір та стягнути з неї заборгованість за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачка є членом Кредитного союзу Азовська кредитна компанія з 02 лютого 2007 року на підставі заяви про вступ до союзу. Між відповідачкою та відділенням Азов Кредитного союзу Азовська кредитна компанія 18 грудня 2018 року було укладено договір кредиту № 996/18-А, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців (з 18 грудня 2018 року по 20 червня 2020 року). Відповідно до умов договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було проведено наступні платежі: 24 січня 2019 року, 14 березня 2019 року, 19 квітня 2019 року,14 червня 2019 року, 03 жовтня 2019 року - по 700 грн. щомісяця. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 7527,71 грн. У зв`язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов`язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 28 травня 2020 року складає 10573,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7527,71 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 3045,67 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредиту, розірвати кредитний договір та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 4204,00 грн.

У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, що виникла станом на 13 жовтня 2020 року - залишок за кредитним договором 7527,71 грн., нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п.3.1. кредитного договору за період з 04 жовтня 2019 року по 13 жовтня 2020 року в розмірі 4811,67 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, що утворилася внаслідок несвоєчасного і неповного здійснення планових платежів, згідно графіку планових платежів, відповідно до п.3.1 кредитного договору за період з 20 квітня 2019 року по 03 жовтня 2019 року в розмірі 737,12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка є членом Кредитного союзу Азовська кредитна компанія з 02 лютого 2007 року на підставі заяви про вступ до спілки.

Між відповідачкою та відділенням Азов Кредитної спілки Азовська кредитна компанія 18 грудня 2018 року було укладено договір споживчого кредиту № 996/18-А, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 18 місяців.

Згідно договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен виплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За час користування кредитом відповідачем було проведено наступні платежі: 24 січня 2019 року, 14 березня 2019 року, 19 квітня 2019 року,14 червня 2019 року, 03 жовтня 2019 року - по 700 грн. щомісяця. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 7527,71 грн.

Станом на 13 жовтня 2020 року заборгованість за кредитним договором складає 7527,71грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до п.3.1. кредитного договору, за період з 04 жовтня 2019 року по 13 жовтня 2020 року в розмірі 4811,67 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, що утворилася внаслідок несвоєчасного, нерегулярного і неповного здійснення планових платежів позичальником, згідно графіку планових платежів, відповідно до п.3.1. кредитного договору за період часу з 20 квітня 2019 року по 03 жовтня 2019 року в розмірі 737,12 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови договору споживчого кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,279, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №996/18-А від 18 грудня 2018 року, укладений між відділенням Азов Кредитної спілки Азовська кредитна компанія та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки Азовська кредитна компанія (р/р НОМЕР_2 в АТ ПУМБ МФО 334851, отримувач відділення Азов Кредитної спілки Азовська кредитна компанія , код ЄДРПОУ 26258138) суму заборгованості за кредитним договором № 996/18-А від 18 грудня 2018 року в розмірі 13076,50 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 4204,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Ю. О. Матвєєва